Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/10386/13-ц
Провадження № 2/520/5027/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2013 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та внесення змін до договору кредиту
Встановив,
ПАТ „Державний Ощадбанк України" в особі філії Одеського обласного управління звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №2090-н від 12 листопада 2007 року в сумі 174321,84 грн, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту. В судовому засіданні представник Банку після уточнення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку - заборгованість за кредитним договором в сумі 131485,24 грн, де заборгованість за відсотками складає 82935,59 грн, пеня за порушення умов договору - 48549,65 грн. і внести зміни в кредитний договір щодо строків повернення кредитних коштів.
Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав представника банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
12 листопада 2007 року ВАТ „Ощадбанк" і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №2090-н, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 292800 грн. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 12 листопада 2017 року зі сплатою 16,5 % річних. У зв»язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, банк звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з ОСОБА_2 коштів за кредитним договором від 12.11.2007 року. Рішенням Київського райсуду від 22 грудня 2011 року позов Банку було задоволено і з ОСОБА_2 на користь Банку стягнуто 361536,61 грн, де борг за тілом кредиту - 292277 грн, борг за відсотками - 52170,64 грн, пеня 17088,2 грн. До сьогодні відповідач свої зобов»язання за договором кредиту не виконав, не виконав і рішення суду про стягнення з нього на користь банку заборгованості за кредитним договором. Станом на жовтень місяць 2013 року ОСОБА_2 не повернув Банку 292277 грн кредитних коштів, тому Банк нарахував відсотки за користування кредитними коштами за період з 22.12.2011 року по 30.10.2013 року в сумі 82935,59 грн, і пеню за прострочення платежів в сумі - 48549,65 грн.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 12 листопада 2007 року Банк і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 292800 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Рішенням суду від 22.12.2011 року встановлено невиконання позичальником зобов»язань за договором кредиту, тому суд достроково стягнув з ОСОБА_2 на користь Банку кредитні кошти у сумі 361536,61 грн. До сьогодні відповідач не повернув Банку 292277 грн кредитних коштів. Відповідно до умов договору (п.1.5, 1.6) позичальник зобов»язаний щомісяця сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту, не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором.
Вимоги Банку щодо внесення змін до умов договору суд вважає безпідставними і тому не підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1743,21 грн. з відповідача на користь Банку.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ПАТ „Державний Ощадний Банк України" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (65113 АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ПАТ „Державний Ощадний Банк України" (р\р 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк» МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) - заборгованість за відсотками за договором №2090-н від 12.11.2007 р. в сумі 131485,24 грн (сто тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят п»ять грн. 24 коп), де заборгованість за відсотками складає 82935,59 грн, пеня за порушення умов договору - 48549,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний Банк України» судові витрати у сумі 1743 грн 21 коп.
Відмовити ПАТ «Державний Ощадний банк України» у задоволені позову в частині внесення змін до кредитного договору.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 35201856, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10386/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: