Рішення № 35201543, 13.11.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8257/13-ц

Номер провадження 2/404/3246/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, в режимі відеоконференції, справу за позовом ПАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Кіровоградобленерго" у вересні 2013 року звернулось в суд із позовом, яким просили стягнути із відповідача- 8 305,01 грн. заподіяних збитків та понесені ними судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, на їх обгрунтування послалась на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дійсно вона є власником житлового будинку, однак збитки були спричинені позивачу її квартирантами, які там проживали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ " Кіровоградобленерго", що є правонаступником ВАТ " Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго", та гр. ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Відповідно сторони взяли на себе зобов»язання : позивач здійснювати постачання електричної енергії на об"єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відкрив особовий рахунок НОМЕР_2 відносно даної адреси. Відповідач в свою чергу, користуватись електроенергією та оплачувати її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання. 17.11.2012 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: зміна схеми підключення приладу обліку та використання штучного заземлення, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт №001911 про порушення від 17.11.2012 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії за період з 29.12.2010 року по 17.11.2012 року на суму 7 950,90 грн.

Крім того, 26.06.2013 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі, що було вчинене шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на внутрішню мережу споживача, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт №002506 про порушення від 26.06.2013 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2, 1989 року народження, яка представилась квартиранткою. Примірник акту вручено ОСОБА_2, а тому, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН- акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. Порушення було усунуто 15.07.2013 року, в зв"язку з відсутністю технічної можливості для його усунення відразу після виявлення.

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії за період з 13.05.2012 року ( припинення енергопостачання ) по 15.07.2013 року ( момент усунення порушення) на суму 354,11 грн.

Загальна сума збитків, що їх завдав відповідач, який є власником житла, енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 8 305,01 грн.

Добровільно відповідач збитки не відшкодувала.

При вирішенні поставленого перед судом питання щодо стягнення збитків, суд керується нормами ст. 714 ЦК України , ст.ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416.

Таким чином, у сторін виникли фактичні договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПКЕЕН:

зміна схеми підключення приладу обліку та використання штучного заземлення, що було виявлено 17.11.2012 року та самовільне підключення до електромережі, вчинене шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на внутрішню мережу споживача, що було виявлено 26.06.2013 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 1982 року народження ( ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ " Кіровоградобленерго" ( ЄДРПОУ 23226362) - 8 305 грн. 01 коп. заподіяних збитків та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда