Рішення № 35201361, 07.11.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1871/13-ц

Провадження №2/145/735/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.02.2007 року ОСОБА_1 06.02.2002 року отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав.

У зв'язку із чим, станом на 31.07.2013 року заборгованість за кредитом склала - 27617,25 грн. з яких : 8730.7 грн. - заборгованість за кредитом ; 12991,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом ; 4103,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг; штраф - 500 грн. (фіксована частина) ; 1291,3 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27617,25 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Шиманська І.Я. позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила суду, що договір автономний і тому пролонгується. Отже строк не пропущено. Після закінчення дії картки видається нова, а те, що клієнт за нею не прийшов, не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Представник позивача Мазур О.О. позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила суду, що термін дії картки 2 роки. Остання проплата за договором була 23.07.2009 р. У зв'язку з тим, що боржник приєднався до угоди, строк дії договору пролонгується щорічно.

Представник позивача Киришов О.В. позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що відповідач 06.02.2006 р. отримав кредит з кінцевим терміном погашення по строку дії картки. Загальний строк позовної давності закінчився і питання про поновлення строку позовної давності не ставиться.

Позов підставний, але строк дії ліміту дорівнює строку дії картки і термін дії картки дійсний до 06.02.2009 р. , але останній платіж був у липні 2009 р. і тому з цього строку рухуєється строк позовної давності. Банк своїм правом не скористався тому пропущений трирічний строк давності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і пояснив, що він кредитну карточку викинув у 2009 р., оскільки вона була заблокована, а банк її не забрав.

Ніякого договору він не отримував, лише підписав заяву-анкету і отримав карточку та код.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентата визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу. інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.02.2007 року (а.с.8-13) ОСОБА_1 06.02.2002 року отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовахї, передбачених цим Договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30-ти днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картковому рахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35-ти знів з моменту списання.

Зазнчене положення свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченні строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

На підставі умов договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії

Відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачем не оспорюється.

Таким чином, до часу звернення позивача із позовом до суду про стягнення із відповідача ОСОБА_1 коштів в сумі 27617,25 грн., тобто до 09.09.2013 р., ніхто із сторін на заявляв про намір припинити договір : відповідач не надавав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

Отже, строк дії картки, у тому числі строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діяв до 09.09.2013 р. (до моменту подачі позову), а відтак доводи відповідача і його представника про пропущення позивачем строків давності є безпідставними.

Таким чином, зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав.

У зв'язку із чим, станом на 31.07.2013 року відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-7) заборгованість за кредитом склала - 27617,25 грн. з яких : 8730.7 грн. - заборгованість за кредитом ; 12991,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом ; 4103,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг; штраф - 500 грн. (фіксована частина) ; 1291,3 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку про те, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 є обгрунтованими, оскільки позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором, про що надано розрахунок заборгованості.

Дані обставин відповідачем не спростовано.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст.6, 207, 526, 533, 536, 546, 553, 610, 611, 626, 629, 631, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27617 (двадцять сім тисяч шістот сімнадцять) грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 17 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак