Ухвала суду № 35201224, 11.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 21/48б/2011

За заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю. У засіданні брали участь: від кредитора Тітов О.М., довіреність №84 від 08.06.2011, ТОВ фірма "ТехНова"; Лахно Г.В., довіреність б/н від 03.07.2013, ТОВ "Дагна";від скаржника ОСОБА_5ОСОБА_6, довіреність № 2622 від 11.11.2013;від боржника ліквідатор Сиволобов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ліквідаційна процедура за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013, - далі Закон) у відповідності до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" цього Закону; розгляд у судовому засіданні заяви ОСОБА_5 від 31.10.2013 б/н про визнання наказу господарського суду Луганської області № 21/48б/2011 від 26.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 01.11.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Постановою від 27.05.2013 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ "Інвестхолдінг" та звільнено від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Данилова А.І.; визнано банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.05.2014р.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 05.03.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_3, на якого покладено обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч.4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом була здійснена ліквідатором у газеті Голос України № 102 (5602) від 04.06.2013.

Постановою від 18.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. у справі №21/48б/2011 залишено без змін.

Ухвалою від 26.09.2013 суд зобов'язав ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 92000, АДРЕСА_1, передати арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (АДРЕСА_3) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ.

На виконання зазначеної ухвали арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу видано відповідний наказ для пред'явлення до виконання до Відділу державної виконавчої служби Лутугінського міського управління юстиції (92000, Луганська обл., м. Лутугине, вул. Гагаріна, 20).

01.11.2013 (згідно штампу суду та власноручного напису представника заявника) до суду надійшла заява від 31.10.2013 б/н ОСОБА_5 про визнання наказу господарського суду Луганської області № 21/48б/2011 від 26.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування доводів, викладених у заяві, заявником вказано, що зобов'язання передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Інвестхолдинг" є неправомірним, оскільки на момент прийняття господарським судом Луганської області постанови від 27.05.2013 про визнання боржника банкрутом, він вже не був посадовою особою товариства.

Як зазначено в заяві, згідно Наказу № 1-К від 24.05.2013р. ОСОБА_5 був ним же визнаний звільненим з посади Генерального дирек тора ПАТ "Інвестхолдинг" з 24.05.2013 р., а, відтак, станом на 27.05.2013 р. за місцем державної реєстрації ПАТ "Інвестхолдінг" (м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченко, буд. 7) керівні органи, посадові особи чи інші працівники ПАТ "Інвестхолдинг" були відсутні.

Клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про визнання наказу господарського суду Луганської області № 21/48б/2011 від 26.09.2013 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.09.2013 по справі № 21/48б/2011 (за якою саме був виданий оспорюваний наказ) суд залишає без задоволення у зв'язку з відсутністю на те правових підстав, передбачених процесуальною нормою ст. 79 ГПК України.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання наказу господарського суду Луганської області № 21/48б/2011 від 26.09.2013 таким, що не підлягає виконанню слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати на каз таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для роз гляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано по милково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припинен ням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за та ким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу борж ника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Суд зауважує на чіткому формулюванні норми ч. 6 ст. 41 Закону, а саме "відповідні посадові особи". Втім, перебування такої особи на посаді саме на дату прийняття постанови, або видачу наказу є суто формальною обставиною та не може вплинути на обов'язок уповноваженої за ведення бухгалтерського та фінансового обліку особи виконати вимоги, передбачені імперативною нормою закону.

За приписами Розділу III "ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ВЕДЕННЯ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ" статті 8 "Організація бухгалтерського обліку на підприємстві" Закону України від 16.07.1999, № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації:

введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або аудиторською фірмою;

самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства.

Таким чином відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах до моменту передачі документації несе безпосередньо ОСОБА_5, як засновник, незалежно від того чи виконує (виконував) він за сумісництвом функції керівника, чи ні.

Через невиконання власником та колишнім керівником підприємства-банкрута ОСОБА_5 законних вимог ліквідатора, які ґрунтуються на положеннях Постанови Господарського суду Луганської області від 27.05.2013 (залишеною без змін постановою від 18.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду) та приписах ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - в частині передачі за актом ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печатки та штампів, матеріальних та інших цінностей, ліквідатор ПрАТ "Інвестхолдінг" позбавлений права та можливості повноцінно виконувати свої повноваження та функції, що й обумовило видачу судом оспорюваного наказу.

Суд також звертає увагу гр. ОСОБА_5, що в силу положень ч. 6 ст. 41 Закону він мав добровільно передати ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття постанови всю документацію, печатки і штампи, а видача судом наказу на примусове виконання вимог закону є лише процесуальним наслідком протиправної поведінки засновника та колишнього керівника ПАТ "Інвестхолдинг".

З огляду на викладене суд не вбачає жодних правових підстав для визнання наказу господарського суду Луганської області № 21/48б/2011 від 26.09.2013 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим суд у задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання наказу господарського суду Луганської області № 21/48б/2011 від 26.09.2013 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Дану ухвалу надіслати:

кредиторам:

- Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38 "а", м. Луганськ, 91033);

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (вул. Совєтская, буд. 42, м. Луганськ, 91022);

- ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" (вул. Кар'єрна, буд. 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., 92031);

- ТОВ "Дагна" (вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ);

- банкруту та його засновнику за адресою банкрута (вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, 91055);

- ліквідатору Сиволобову М.М. (АДРЕСА_3);

- кредитору - ТОВ "ТехНова" (вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071).

- заявнику ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

- ВДВС Лутугінського райуправління юстиції ( вул. Гагаріна, 20, м. Лутугине, 92000).

Суддя О.С. Палей

Надр. 11 прим.

1 - до справи

2-11 - відповідно до п. 2 ухвали

Вих. № 616

10

14.11.2013