Постанова № 35201066, 14.11.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4274/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця туп. вул. Щелканова, 3 в м. Лубни Полтавської області, працює, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Лубенського міськрайонного суду від 22.03.2013 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року близько 08 год. 05 хв. в м .Лубнах по вул. Червоноармійській в м. Пирятин, Полтавської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Fiat Ducato", державний номерний знак "ВІ 1590ВЕ" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування на встановлення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, в скоєному кається. У судовому засіданні надав суду акт комісії вуличного комітету, згідно якого він є єдиним джерелом доходу власної родини. Його батьки є пенсіонерами, дружина також перебуває на його утриманні. Крім того, повідомив суду, що автомобіль необхідний йому для роботи, оскільки він працює за договорами перевезення, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними поясненнями у ньому, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані спяніння повторно протягом року. Повторність підтверджується копією постанови Лубенського міськрайонного суду від 22.03.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який скоїв правопорушення повторно протягом року, за місцем свого проживання характеризується позитивно, на його утриманні перебувають дружина та малолітня донька, єдиним джерелом доходу родини є транспортний засіб ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_4