Ухвала суду № 35200771, 13.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2013 Справа № 904/6304/13 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року у справі № 904/6304/13

у справі:

за позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Головного управління Державного земельного агентства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

позивача-2 Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кам'яне Поле, Криворізький район, Дніпропетровська область

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з приведенням її у придатний для використання стан та стягнення шкоди в розмірі 22 089 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013р. Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Дніпропетровській області в особі Криворізької районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд:

- зобов'язати Відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Державного земельного агентства у Дніпропетровській області з приведенням у придатний для використання стан земельну ділянку розміром 22,7 га, що розташована за межами населеного пункту в районі АДРЕСА_1

- стягнути з Відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області р/р 31417611700113, ОКПО 38032070, МФО 805012 в рахунок відшкодування завданої самовільним зайняттям та використанням земельної ділянки шкоду в розмірі 22 089 грн. 46 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013року у справі 904/6304/13 року (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємць ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013року по справі №904/6304/13 скасувати та винести нове рішення яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 вищенаведеного Закону визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1.5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 відсоток ціни позову розмір мінімальної заробітної плати, що становить, у відповідності із ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013рік", 1147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви (вх. 5907 від 13.08.2013р.) прокурором було заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме :

- зобов'язати Відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Державного земельного агентства у Дніпропетровській області з приведенням у придатний для використання стан земельну ділянку розміром 22,7 га, що розташована за межами населеного пункту в районі АДРЕСА_1

- стягнути з Відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області р/р 31417611700113, ОКПО 38032070, МФО 805012 в рахунок відшкодування завданої самовільним зайняттям та використанням земельної ділянки шкоду в розмірі 22 089 грн. 46 коп.

У п. 2.10 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже при поданні позовної заяви судовий збір мав бути сплачений наступним чином : - майнова вимога у розмірі 1720,50грн.; - немайнова вимога у розмірі 1147,00грн.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію №б/н від 01.11.2013р. про сплату судового збору у сумі 860,25грн., тобто позивачем не сплачено вимоги немайнового характеру (573,50грн.).

Виходячи з вище викладеного, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, він має право повторно звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року у справі №904/6304/13 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 15-ти аркушах в тому числі квитанція №б/н від 01.11.2013 року про сплату судового збору в розмірі 860,25грн. за апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко