Ухвала суду № 35200543, 30.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2013 року Справа № 805/11144/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10 годин 55 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Чебаненка Є.О., представника відповідача Романюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в сумі 94625,58 гривень,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта», про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в сумі 94625,58 гривень.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про надання допомоги у витребуванні доказів від Маріупольського міського центру зайнятості, а саме інформації про те, кому і коли з інвалідів, направлених у 2012 році Маріупольським міським центром зайнятості до відповідача було відмолено у працевлаштуванні з причин «вакансія зайнята», та зупинення провадження по справі до отримання витребуваних доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

5 вересня 2013 року суд отримав лист Маріупольського міського центру зайнятості №10-3485 від 02.09.2013, згідно якого ТОВ «Фірма Маріта» відмовила двом інвалідам, направленим для працевлаштування у 2012 році, з причин «вакансія зайнята».

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Зважаючи на те, що відповідач не може самостійного надати докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 133, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Маріупольського міського центру зайнятості інформацію про те, коли і кому з інвалідів, направлених у 2012 році Маріупольським міським центром зайнятості на ТОВ «Фірма Маріта» (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Граверна, 1, код ЄДРПОУ 13490320), було відмолено у працевлаштуванні зазначеним підприємством з причин «вакансія зайнята», а також бланки направлень для працевлаштування на вказаних осіб.

Зобов'язати директора Маріупольського міського центру зайнятості надати витребувану інформацію до суду та представнику ТОВ «Фірма Маріта» на протязі десяти робочих днів с дати отримання даної ухвали.

Уповноважити представника ТОВ «Фірма Маріта» Романюка Артема Вікторовича отримати в Маріупольському міському центрі зайнятості витребувану інформацію.

Зупинити провадження по справі до дотримання судом витребуваних документів.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2013 року.

Ухвала в повному обсязі складена 1 жовтня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.