Постанова № 35200506, 08.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10410/13-п

Провадження №3/751/3051/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.10.2013 року о 16 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул. 77 Гвардійської Диввізії-1, керував транспортним засобом «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Після ДТП ОСОБА_1 на автомобілі залишив місце ДТП, але на місці події залишив свідка, якому повідомив свої дані та засоби зв»язку , повернувшись, прийняв участь в проведенні процесуальних дій та складанні відповідних документів . Своїми неправомірними дії , ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП визнав та пояснив, що він залишив місце ДТП в зв»язку з сімейними обставинами, він повідомив очевидцям свої засоби зв»язку та через короткий проміжок часу повернувся, протокол складався за його участі. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення просить врахувати, що він ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, потерпілий немає до нього претензій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 707553 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП від 15.10.2013 року; схемою місця ДТП, яка сталася 15.10.2013 року, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії-1, стоянка біля супермаркету «Вена»; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушеннь, особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; майновий стан правопорушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, немає постійного місця роботи та має на утриманні малолітню дитину .

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення , передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова