Ухвала суду № 35200099, 22.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6194/13

ун. № 759/16337/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СП Партнер про зобовязання вчинити дії по безоплатному усуненню недоліків допущених при будівництві ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СП Партнер про зобовязання вчинити дії по безоплатному усуненню недоліків допущених при будівництві.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, а саме: не конкретизовані позовні вимоги, зокрема не зазначено, які саме просить безоплатно усунути недоліки допущені при будівництві гаража та які докази на підтвердження того, що мають місце недоліки і що вони допущені саме відповідачем, і повязані з будівництвом гаража.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СП Партнер про зобовязання вчинити дії по безоплатному усуненню недоліків допущених при будівництві - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: