Справа № 226/2999/13-ц
Провадження № 2/226/971/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 листопада 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.
В обґрунтування вимог зазначив, що 8.01.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, який складався з Договору №4581260/1.12055060 та Додаткової угоди до нього за №4199061, згідно з умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги і протягом 730 календарних днів не мав права відмовитись від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет та послуг, передбачених Договором. Проте відповідачем було припинено виконання своїх зобов'язань, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 103,66 грн. та на підставі п.1.4 Додаткової угоди йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, на загальну суму 956,08 грн. Оскільки сума боргу з відповідача була стягнута в наказному порядку, а сума договірної санкції не стягнута, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму договірної санкції в розмірі 956,08 грн. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.
Відповідач до судового засідання також не з'явився, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що 8.01.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна», та відповідачем укладено договір №4581260/1.12055060 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду до нього за №4199061, за умовами якої протягом 730 календарних днів відповідач не мав права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди (а.с.5-6, 7). Таким чином між сторонами виникли договірні відносини, за якими позивач надає послуги зв'язку, а відповідач зобов'язаний їх оплатити у строки, визначені договором.
Відповідно до п.3.1 Договору у разі несплати відповідачем рахунків, наданих Оператором, за будь-яких причин, в тому числі з причин неотримання ним рахунків у зв'язку зі зміною адреси та неповідомленням про таку зміну Оператора, позивач має право обмежити надання послуг відповідачу (а.с.6).
Пунктом 1.4 додаткової угоди визначено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку її дії (а.с.7).
З матеріалів справи, а саме Інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу та звіту про баланс особового рахунку абонента, вбачається, що послугами Інтернет відповідач користувався лише 27 днів (арк.спр.10-11). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума договірної санкції за 703 дня складає 956,08 грн. (1,36 х (730 - 289 + 262) (а.с.10).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509, ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, які мають виконуватись сторонами належним чином і у строки відповідно до умов договору чи закону, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
Виконання зобов'язання відповідно до ст.546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Видом забезпечення виконання зобов'язання в даному договорі сторони визначили договірну санкцію, погодивши в угоді строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції у три роки (п.1.4 Угоди).
Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Укладаючи додаткову угоду і добровільно беручи на себе цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати договірної санкції у момент розірвання договору, відповідач погодився на такі умови договору і в судовому порядку їх не оскаржив.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, які випливають з умов укладених договорів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 956,08 грн.
Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача.
На підставі ст.ст.258, 259, 261, 526, 546, 551, 610, 611, 901, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 на рахунок № 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, суму договірної санкції у розмірі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 35199683, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2999/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: