Ухвала суду № 35199160, 11.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 907/1026/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Альянс Україна" , с. Сюрте Ужгородського району

про: розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54 та розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Мікрюков С.В., довіреність №13/3 від 29.04.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54 та розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55.

Відповідач в черговий раз письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Уповноважений представник позивача подав письмове пояснення Вих. №01-16/юр-468 від 11.11.2013р., згідно з яким повідомив про те, що позивач звернувся до Державної реєстраційної служби про отримання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у підтвердження факту реєстрації права власності на майнові комплекси, що є предметом спірних договорів. Однак, державний реєстратор рішеннями №7755592 від 08.11.2013 р. та №7645099 від 06.11.2013 р. відмовив у наданні інформації та повідомив, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження щодо об'єкта, який знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратовецька, 9. Зазначає, що на даний момент отримати інформацію в Реєстрі прав на нерухоме майно неможливо, оскільки така може бути надана за відповідним запитом державних органів (посадових осіб) у зв"язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Представник позивача у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про витребування від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54 та засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55, які укладені між публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород та товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Альянс Україна", с. Сюрте Ужгородського району. Клопотання мотивовано з посиланням на ті підстави, що у наданих суду засвідчених копіях договорів допущено технічні помилки. Однак, через відсутність у позивача оригіналів цих договорів та інших примірників копій, просить витребувати засвідчені відповідним чином копії договорів із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, до якого передано на відповідальне зберігання справи, в т.ч. спірні договори купівлі-продажу, нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Дроботі А.Й. у зв"язку з припиненням ним діяльності.

Розглянувши подане позивачем в порядку ст. 38 ГПК України клопотання про витребування доказів, суд з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності з'ясування і перевірки всіх обставин справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання .

У відповідності до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи наведене, суд уповноважує представника позивача Мікрюкова С.В. на одержання від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву доказів, а саме: засвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54 та засвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55, які укладені між публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород та товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Альянс Україна" , с. Сюрте Ужгородського району.

Віповідно до правової позиції, що наведена у п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу україни судами першої інстанції", уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

З урахуванням вищевикладеного, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" листопада 2013 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (м. Ужгород, вул. Гойди, 8) засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54, та засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55, які укладені між публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород та товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Альянс Україна", с. Сюрте Ужгородського району.

3. На одержання від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву документальних доказів уповноважити представника публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк" Мікрюкова Сергія Володимировича (довіреність №13/3 від 29.04.2013 р.).

4. Зобов"язати Закарпатський обласний державний нотаріальний архів надати витребувані судом засвідчені копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54, та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55, уповноваженому представнику публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк" Мікрюкову Сергію Володимировичу, що діє на підставі довіреності №13/3 від 29.04.2013 р., для наступного подання їх до суду.

5. Зобов"язати уповноваженого представника позивача Мікрюкова Сергія Володимировича, що діє на підставі довіреності №13/3 від 29.04.2013 р., подати суду отримані від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54, та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55.

6. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий обґрунтований відзив на позов з доказами в підтвердження своїх доводів.

7. Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін.

8. Засвідчені копії даної ухвали надіслати сторонам та Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву.

Суддя Івашкович І.В.