Ухвала суду № 35198990, 13.11.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6733/13-ц

2/121/2365/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Шпетній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ялтинського міського суду заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ялтинського міського суду від 30 серпня 2013 року, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено дата народження відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені, причину неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Ялтинського міського суду від 30 серпня 2013року позовна заява ОСОБА_1 задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі , у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2013 року та до моменту припинення навчання у Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладі "Ялтинське вище професійне училище будівельних і харчових технологій" - 31 травня 2014 року включно та судові витрати по справі у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь держави (а.с.17).

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення Ялтинського міського суду від 30 серпня 2013 року допущена описка в зазначенні дати народження відповідача, а саме, у якості дати народження останнього зазначена дата народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Разом з тим згідно копії виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в рішенні Ялтинського міського суду від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, необхідно усунути описку в даті народження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в заочному рішенні Ялтинського міського суду АР Крим від 30 серпня 2013 року, - задовольнити.

Усунути описку у заочному рішенні Ялтинського міського суду від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження відповідача замість « ІНФОРМАЦІЯ_1», як « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: