_____________________
Справа № 520/8657/13-ц
Провадження № 2-с/520/146/13
УХВАЛА
14.11.2013 року
Київського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді-Коваленко О.Б.,
за участю секретаря -Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 3614,84 гривень,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ №520/8657/13-ц за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 за теплову енергію у розмірі 3614,84 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Заявник подав до суду заяву, якою просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що сума заборгованості за теплову енергію повністю сплачена, надав до суду платіжне доручення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені.
Суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 12 липня 2013 року за №520/8657/13-ц Київського районного суду м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 3614,84 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень - скасувати.
Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» їх право на звернення з тією ж вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 35198973, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8657/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: