Рішення № 35198488, 07.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.11.2013

Справа № 337-4730-13ц

Провадження № 2-337-2130\2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №19-30393-CROCK від 07.07.2008 року в сумі 343890,44 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 14202,63 грн., заборгованості за відсотками 4952,18 грн., нараховані відсотки по несанкціонованій заборгованості 73896,9 грн. заборгованості по пені за відсотками та кредиту у розмірі 250838,73 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до органів пошти за її отриманням.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого виступає ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 07.07.2008 року був укладений договір №19-30393-CROCK про відкриття відновлювальної кредитної лінії та надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитні ресурси в розмірі 15000 грн. у строк до 07.07.2010 року з можливістю продовження на 24 місяці. Згідно з п. 4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка в розмірі 22% річних.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином договірні зобов'язання, щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів в обумовлені договором строки.

Відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить станом на 12.08.2013 року складає грошову суму в 343890,44 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 14202,63 грн., заборгованості за відсотками 4952,18 грн., нараховані відсотки по несанкціонованій заборгованості 73896,9 грн. заборгованості по пені за відсотками та кредиту у розмірі 250838,73 грн.

Інших розрахунків суду не надано та таким чином суд вважає, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає у загальному розмірі 343890,44 грн.

Однак, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки за період з 12.08.2012 року по 12.08.2013 року 250838,73 грн., що значно перевищує сукупну заборгованість за тілом кредиту та процентами, то суд вважає, що неустойка має бути зменшена до 20000 грн., що буде відповідати принципу виваженості розумності та справедливості і не суперечить нормам чинного законодавства України.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 551, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 113051(сто тринадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39 р\р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) сплачені судові витрати у розмірі 1130(одна тисяча сто тридцять) грн. 51 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: