Ухвала суду № 35197803, 21.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4101/13 21.10.2013

Провадження № 22ц/784/3273/13

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та звернення стягнення на майно ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду представник позивача не був присутнім, а копію його повного змісту отримав 19 серпня 2013 року(а.с.84).

Апеляційну скаргу представник позивача направив поштою до суду першої інстанції 29 серпня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Царюк