Ухвала суду № 35197534, 12.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року

Справа № 910/9849/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Національного історико-архітектурного музею "Київська

фортеця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.10.2013 р.

у справі № 910/9849/13 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рембудреставрація"

до Історико-архітектурної пам'ятки-музею "Київська фортеця"

третя особа Департамент культури виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 32 340,09 грн.

в с т а н о в и л а :

Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р., прийняту у справі № 910/9849/13 господарського суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, від 17 жовтня 2012 року № 10, від 16 січня 2013 року № 3, від 29 травня 2013 року № 9) пунктом 61 роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Отже, в даному випадку застосовуються положення ст. 1113 ГПК України, яка передбачає загальні підстави повернення касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК України.

При цьому, до касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі, – Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р., прийняту у справі № 910/9849/13 господарського суду міста Києва, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій