Ухвала суду № 35197079, 07.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07 листопада 2013 р.Справа № 801/6582/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л., суддів Яковлєва С.В., Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Марчевської К.В., представника відповідача - Григорєва І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" про надання звіту щодо виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Державної податкової адміністрації України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі - відповідач 2), в якому просить визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття як податкової звітності декларації ТОВ "Нові технології №777" за квітень 2013 р. з ПДВ; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби прийняти податкову декларацію ТОВ "Нові технології №777" за квітень 2013 р. з ПДВ; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Державної податкової служби відобразити показники декларації ТОВ "Нові технології №777" за квітень 2013 р. з ПДВ у картці особового рахунку з ПДВ.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.13 року, залишеною без змін Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013р., адміністративний позов ТОВ "Нові технології №777" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Державної податкової адміністрації України задоволений повністю, а саме: визнано протиправною відмову Державної податкової служби України в прийнятті декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" за квітень 2013 року, поданої 17.05.2013; податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року вважати такою, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби - 17.05.2013; зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби відобразити в картці особового рахунку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" показники, зазначені в декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року, поданої 17.05.2013; зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби у місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням надати звіт до Окружного адміністративного суду АР Крим про виконання постанови у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" звернулося до суду з заявою про надання звіту щодо виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.13 було зобов`язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби у місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням надати звіт до Окружного адміністративного суду АР Крим про виконання постанови у справі № 801/6582/13-а, у зв'язку з чим було призначено судове засідання для розгляду звіту та доказів виконання Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби зазначеної постанови.

В судовому засіданні 07.11.2013 року представником відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби наданий звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 801/6582/13-а від 17.07.13, та надані документи на підтвердження виконання рішення суду, а саме, надана інформація з бази AIC «Податковий блок», з якої судом встановлено, що показники, зазначені в декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року ТОВ "Нові технології №777" (ЄДРПОУ 34371499) відображені у обліку податкового органу по платнику податку з ПДВ.

Враховуючи резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 801/6582/13-а, суд за наслідками розгляду звіту вважає, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби виконано рішення суду.

Під час судового засідання, яке відбулось 07.11.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Відповідно до ст. 163 КАСУ ухвалу складено у повному обсязі 12.11.2013.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 160, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2013 у справі № 801/6582/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Г.Л.Тоскіна

Суддя С.В.Яковлєв

Суддя Ю.С.Кононова