Рішення № 35196962, 08.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16221/13-ц

2/569/3291/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.,

при секретарі Швець А.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 05 вересня 2013 року до досягнення повноліття дітьми. Зазначав, що шлюб між ними розірваний за рішенням суду, відповідач проживає окремо, від обов'язку утримання неповнолітніх дітей ухиляється, вихованням і утриманням дітей займається він, на даний час постійної роботи не має, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дітей в частці від заробітку (доходу) відповідача в зазначеному позовом розмірі.

Позивач підтримав позовні вимоги в суді. Додатково пояснив, що через місяць після народження доньки Каті відповідачка припинила піклуватися дітьми, у відповідача відсутні материнські почуття до дітей, де проживає відповідачка і які має доходи йому не відомо, інвалідності вона не має, стан здоров'я задовільний. Вказує, що він на даний час роботи не має, має періодичні заробітки та соціальну допомогу, тому вимушений ставити питання про стягнення аліментів із відповідача. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дітей.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку направленою по місцю реєстрації постійного місця проживання судовою повісткою, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заяву суду не надала. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивача в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 17 жовтня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають із позивачем, на утримання яких відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Діти знаходяться в скрутному матеріальному становищі, оскільки позивач не працює, не має самостійного джерела прибутку.

Згідно пояснень позивача він не має доказів працевлаштування та отримання доходів відповідачем.

Доказів поважних причин, які, відповідно до положень ст. 182 СК України, можуть бути враховані судом як такі, що перешкоджають забезпеченню сплати зазначеного за позовною заявою розміру аліментів на утримання дитини відповідачем не надано і судом не встановлено.

За встановлених обставин, з урахуванням майнового стану дітей та відсутності заперечень відповідача в частині розміру аліментів, відповідно до встановлених обставин, у відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, правомірним вважається задоволення заявлених вимог позову про стягнення коштів на утримання дітей за рішенням суду у частці від доходу матері дітей.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, в тому числі матеріальний, сімейний стан дитини, стан її здоров'я, майновий, сімейний стан платника та стягувача аліментів, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням вимог про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Луцьк Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 05 вересня 2013 року до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Луцьк Волинської області, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук