Ухвала суду № 35196948, 03.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/9052/12

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

03 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача - Матвєєва С.О.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог Рівненське регіональне відділення державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог Рівненське регіональне відділення державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, для повного та об'єктивного розгляду справи, а саме кредитної справи по оформленому кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просить суд його задоволити.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оцінюючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність та доцільність забезпечення доказів для повного та об'єктивного розгляду справи позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог Рівненське регіональне відділення державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення заборгованості щляхом витребування оригіналу для огляду в судовому засіданні та належним чином завіреної копії для долучення матеріалів справи : кредитної справи за кредитним договором №279Ж від 16 серпня 2004 року .

Керуючись ст.ст.133, 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29) оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення матеріалів справи :

- кредитної справи за кредитним договором №279Ж від 16 серпня 2004 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4.

Ухвалу виконати в строк до 02 липня 2013 року шляхом направлення вказаних доказів безпосередньо до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язати відповідача повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська