Постанова № 35196838, 01.10.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
633/348/13-п
Номер документу
35196838
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 633/348/13-п

Номер провадження 3/633/137/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул.Зінченка, буд.159, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 рухався напроти Аквапарка коса Федотова, в смт.Кирилівка, Ясинівського району Запорізької області, за кермом автомобіля НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці за допомогою алкотестера «Дагер» (арк.справи №4). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, пояснив про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА2 № 859610 від 06.08.2013 р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 5100 (пять тисяч сто ) грн.00коп.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 01 січня 2014 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

розрахунковий рахунок: 31112149700406

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35196838 ?

Документ № 35196838 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35196838 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35196838 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35196838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35196838, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 35196838, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35196838 відноситься до справи № 633/348/13-п

Це рішення відноситься до справи № 633/348/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35196833
Наступний документ : 35196842