Постанова № 35196092, 06.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 листопада 2013 р. № 820/9001/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Загребельного Г.С.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд з урахуванням зміненних позовних вимог скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0000772201 від 10.09.2013 року та 0000782201 від 10.09.2013 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував витрати та податковий кредит за період червень, серпень 2012р. по взаємовідносинам з ТОВ "Галард сервіс груп" та ТОВ "Пауєр трейд". В підтвердження цього посилався на належним чином складені первинні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фахівцями Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на підставі наказу від 26.07.2013 року № 124, згідно до пп. 78.1.1 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, було проведено документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Артсіті" щодо документального підтвердження господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку з ТОВ «ГАЛАРД СЕРВІС ГРУП» (код 38005712) за період червень 2012р., ТОВ «ПАУЕР-ТРЕЙД» (код 38148721) за період серпень 2012р. та покупцями даних товарів, робіт, послуг, за результатами якої було складено акт від 06 серпня 2013 року № 180/20-30-22-01/36032807.

Висновками зазначеного акту перевірки встановлено порушення: п.44.6 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами і доповненнями, завищено податковий кредит на загальну суму 383 200 грн., у тому числі: за червень 2012р. на суму 250 000 грн., за серпень 2012р. на суму 133 200 грн., внаслідок чого занижено податок, що підлягає до сплати на суму 383 200 грн., у тому числі за червень 2012р. на суму 250 000 грн., за серпень 2012р. на суму 133 200 грн. ; пп. 20.1.24 п. 20.1 ст. 20, п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-УІ зі змінами та доповненнями щодо ненадання до перевірки первинних документів.

На підставі висновків зазначеного акту відповідачем винесені податкові повідомлення - рішення № 0000772201 від 10.09.2013 року яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «АРТСІТІ» у сумі 574 800грн. та № 000000782201 від 10.09.2013 року яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «АРТСІТІ» у сумі 510 грн.

В мотивувальній частині акту перевірки, висновки якого покладені в основу спірних рішень, зазначено, що ТОВ «АРТСІТІ» неправомірно формував витрати та податковий кредит за період червень, серпень 2012р. по взаємовідносинам з ТОВ "Галард сервіс груп" та ТОВ "Пауєр трейд", оскільки до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшли акти про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ "Галард сервіс груп" та ТОВ "Пауєр трейд", відповідно до яких не встановлено факту передачі товарів (послуг) від даних юридичних осіб до контрагентів покупців.

Суд зазначає, що відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

ТОВ «Артсіті» відповідно до дилерського договору від 20.12.12 укладеного між ТОВ «Артсіті» та ПІІ «Тойота- Україна» є офіційним дилером на території України по реалізації та обслуговуванню автомобілів марки Тоуоtа.

ТОВ «Артсіті» для реалізації та обслуговування автомобілів марки Тоуоtа орендує приміщення за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 2/4 відповідно до договору оренди № 20/09/11 від 20.09.11 укладеного між ТОВ «Артсіті» та ПАТ «Швейна фабрика ім. Тінякова».

Відповідно до умов дилерського договору, ТОВ «Артсіті» зобов'язаний вчиняти дії щодо підвищення реалізації автомобілів марки Тоуоtа на території Харківської області.

Між ТОВ "Артсіті» та ТОВ «Галард Сервіс Груп» було укладено договір з проведення маркетингових досліджень ринків та товарів за №1/06-12 від 01.06.12. Предметом договору, згідно пункту 1 є: 1.1.Виконавець зобов'язується надати Замовникові послуги з проведення маркетингових досліджень ринків та товарів, визначених в цьому Договорі, а Замовник зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх. 1.2.Об'єктом маркетингових досліджень за цим Договором є ринок легкових автомобілів, автомобілі Тоуоtа та їх конкурентне середовище. 1.3.Географія маркетингових досліджень - Україна та Харківська область. 1.4.Детальна інформація щодо послуг з проведення маркетингових досліджень, які надаються за цим Договором, визначається у завданні Замовника (додаток № 1 до цього Договору), а саме: Дати рекомендації по маркетинговій політиці та просування автомобілів Тоуоtа, характеристику автомобільного ринку Харківської області. Вивчивши динаміку автомобільного ринку Харківської області та спрогнозувати на 3 квартал 2012 року. Проаналізувати динаміку сегментів автомобільного ринку та позиціювання моделей Тоуоtа, динаміку продажів автомобілів Тоуоtа в Харківській області та в Україні. Також дати аналіз продажів брендів-конкурентів.

Умови договору були виконані сторонами у повному обсязі, без претензій та зауважень, що підтверджується залученими до матеріалів справи документами, а саме актом приймання-передачі наданих послуг від 27.06.12 на суму 1 500 000,00 грн., податковою накладною від 27.06.12 за №588. Докази сплати підтверджуються наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями. Проведення маркетингових досліджень підтверджується залученим до матеріалів справи звітом.

В подальшому, звіт про маркетингові дослідження було використано для освоєння нових ринків збуту та розширення фінансово-економічної діяльності підприємства, та залучення нових клієнтів.

У зв'язку з отриманими маркетинговими дослідженнями, ТОВ «Артсіті» було укладено договори купівлі - продажу автомобілів, а саме догові від 21.08.12 за №0029/08/12 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_4 на суму 270 443,00 грн., договір від 18.08.12 за № 0026/08/12 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_5 на суму 216 500,00 грн., договір за № 0020/07/12 від 25.07.12 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_6 на суму 452 071,00 грн., договір № 0034/08/12 від 25.08.13 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_7 на суму 249 865,00 грн., договір за № 0008/08/12 від 07.08.12 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_8 на суму 192 701,00 грн., договір № 0015/08/12 від 10.08.12 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_9 на суму 203 087,00 грн., договір за № 0024/08/12 від 16.08.12 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_10 на суму 274 480,00 грн., договір за № 0007/08/12 від 07.08.12 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_3 на суму 155 970,00 грн., договір за № 0021/06/12 від 19.06.12 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_11 на суму 851 237,00 грн., договір за № 0033/06/13 від 26.06.13 між ТОВ «Артсіті» та ОСОБА_12 на суму 403*218,00 грн. та інші.

Також, в підтвердження економічної вигоди від отриманих маркетингових досліджень є залучені до матеріалів справи податкові звіти, відповідно до яких у ТОВ «Артсіті» було збільшено отриманий прибуток в порівнянні з минулими періодами.

Крім цього, між ТОВ «Артсіті» та ТОВ «ПАУЕР-ТРЕЙД» було укладено договір поставки поліграфічної продукції за № 2/08-1 від 02.08.12. Предметом договору є поставка буклетів модельного ряду автомобілів Тоуоіа у кількості 14 800 штук.

Виконання умов договору підтверджується залученими до матеріалів справи документами, а саме видатковою накладною № 523 від 23.08.12 на суму 799 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 133 200,00 грн., податковою накладною № 523 від 23.08.12. Докази сплати підтверджуються наданим до матеріалів справи платіжними дорученнями. Отримання буклетів також підтверджується залученими до матеріалів справи макетами буклетів.

Транспортування буклетів відбувалось за рахунок ТОВ «Артсіті», що підтверджується залученим до матеріалів справи договором перевезення від 01.08.12 за № 1/08/12 укладеним між ТОВ «Артсіті» та ПП «Аякс-Авто» та товарно-транспортною накладною.

В подальшому, буклети були розповсюдженні в приміщенні автосалону ТОВ «Артсіті» за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 2/4 між відвідувачами автосалону для надання рекламної та пізнавальної інформації щодо моделей автомобілів Тоуота для залучення нових клієнтів. Видача буклетів в зону автосалону підтверджена залученими до матеріалів справи актами списання ТМЦ.

Розповсюджування буклетів відбувалося працівниками ТОВ «Артсіті», що підтверджується штатним розкладом підприємства.

Вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно включив до витрат та податкового кредиту суми, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були використані останнім в оподатковуваних операціях у межах господарській діяльності.

Також встановлено, що вказані первинні документи в ході проведення перевірки відповідачу не представлялося можливим надати, оскільки на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.07.13 по справі № 922/2820/13 всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.07.2010р. по 19.07.2013р. направлені згідно опису від 25.07.2013р. на проведення судово- економічної експертизи.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 24.07.2013р. по справі № 922/2820/13 зобов'язано сторони надати до експертної установи всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку щодо поставки товарно-матеріальних цінностей, необхідні для складання експертного висновку.

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.07.2013р. по справі № 922/2820/13 підприємством «АРТСІТІ», згідно опису від 25.07.2013р., направлено документи до експертної установи.

Під час проведення перевірки підприємство «Артсіті» звернулось із клопотанням від 26.07.13 до господарського суду Харківської області з проханням про повернення всіх документів. Листом господарського суду Харківської області від 30.07.13 було відмовлено в поверненні документів.

Крім, цього ТОВ «Артсіті» було надіслано лист до експертної установи з проханням надати можливість зробити копії документів для проведення перевірки. Відповіді отримано не було.

11.10.13 року було повторно надіслано до експертної установи лист з проханням надати можливість зробити копії необхідних документів.

12.10.13 року листом за підписом директора ТОВ «Експерт-Бухгалтер» було повідомлено про можливість отримання копій документів необхідних для розгляду справи в Харківському окружному адміністративному суді.

Таким чином, у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова під час проведення перевірки було право на підставі відповідного запиту звернутись до органу, за рішенням якого вилучено документи, і отримати доступ до перевірки документів необхідних контролюючому органу для вивчення, дослідження і підготовки висновків для складання Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АРТСІТІ» від 06.08.2013р. № 180/20-30-22-01/36032807.

Окремо, слід зазначити, що ухвала Господарського суду Харківської області була виконана підприємством «АРТСІТІ» 25.07.2013р., а про проведення перевірки підприємству стало відомо пізніше - 26.07.2013р. при ознайомленні з наказом №124 та направленням на перевірку від 26.07.2013р. за № 83.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0000772201 від 10.09.2013 року та 0000782201 від 10.09.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (адреса: 61072, м. Харків, пр. Леніна, 54, кв. 54, Код ЄДРПОУ 36032807) 2294 (дві тисячі двісті дев"яносто чотири) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 11 листопада 2013 року.

Суддя Панов М.М.