Ухвала суду № 35196055, 13.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4331/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "МС-КС" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2013 року №000792203/2457.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач звернувся з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2013 року №000792203/2457, проте до матеріалів справи додане податкове повідомлення-рішення від 24.10.2013 року №0000792203/2457, тобто реквізити оскаржуваного та наданого документа є різними.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем не було виконано вимог щодо долучення копій усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача. Зокрема, в одному примірнику надано: акт від 08.10.2013 року №4026/22-07/36212674; платіжні доручення №70 від 29.08.2012 року, №102 від 27.09.2012 року, №103 від 27.09.2013 року; реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2012 року; опис №173/22-07 від 01.10.2013 року копій документів, що вилучені зі справ; оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 та 631 за серпень 2012 року.

Також позивачем не було дотримано вимог ч.5 ст.106 КАС України, згідно якої якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: подати до суду уточнений адміністративний позов в двох примірниках (для суду та для відповідача), в якому привести позовні вимоги у відповідність з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, та зазначити у ньому ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати копії вищевказаних документів, доданих до позовної заяви в одному примірнику, для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "МС-КС" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк