Ухвала суду № 35195567, 13.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10430/13-ц

Провадження №2/751/1952/2013

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2008 року по 01.11.2013 року в сумі 20 478 грн. 91 коп.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши зустрічний позов і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовом не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, розгляд позовних вимог за первісним і зустрічним позовами призведе до ускладнення та затягування строків розгляду справи, що є процесуально недоцільним, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 168, 292 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд , -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки по несплаті аліментів.

Роз'яснити позивачу по зустрічному позову право на звернення з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_3

Повернути платнику ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 204 (двісті чотири) грн.. 80 коп, відповідно до квитанції № 34 від 13.11.2013 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк