Рішення № 35195405, 11.11.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1011/2013 р.

130/3132/13-ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.10.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який 20.11.2009 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду було розірвано. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилась дочка ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_11 року народився син ОСОБА_5.

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 06.11.2009 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

14.09.2010 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, яка після одруження змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_12 року у позивача із дружиною народилась двійня: син ОСОБА_7, та син ОСОБА_8.

Позивач вважає, що має дві підстави для звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, першою з який є зміна сімейного стану, а другою причиною є зміна матеріального стану, а саме те, що він працює у виконавчому комітеті Жмеринської міської ради, та станом на вересень 2013 року нарахована йому заробітна плата становить 2697 грн.65 коп., а з врахуванням утриманих податків та аліментів заробітна плата становить 1530грн.92 коп. будь-якого іншого доходу позивач немає . В зв'язку з тим, що позивач працює в органах місцевого самоврядування - виконавчому комітеті Жмеринської міської ради і є посадовою особою місцевого самоврядування та відповідно до ст..12 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» на посадових осіб місцевого самоврядування поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

Дружина позивача ОСОБА_6 починаючи з вересня 2013 року отримує допомогу при народженні дитини лише на одну дитину - 866 грн.67 коп., та допомогу по догляду за дітьми (на двох дітей) в сумі 260 грн.00 коп. Іншого доходу вона немає, оскільки на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку. Таким чином сукупний дохід сім»ї позивача за вересень місяць складає 2657 грн.59 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рок» - прожитковий мінімум з 01.01.2013 року на одну дитину віком до 6 років складає 972грн., та на працездатну особу становить 1147 грн. Відповідно, сукупний дохід сім'ї позивача, для забезпечення прожиткового мінімуму мав би складати 4238 грн., що майже вдвічі менше того , що отримує сім'я позивача з вересня 2013 року.

Позивач , вважаючи, що зміна його матеріального стану, та матеріального стану його сім'ї в цілому позбавляє його можливості створити своїм малолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умови, необхідні для їх всебічного розвитку, та забезпечити їм належний рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Просив зменшити розмір аліментів на користь дружини на утримання дітей до ? частини його заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, зменшити розмір аліментів на утримання дітей до ? частини його заробітку щомісячно без обмеження мінімальним розміром, оскільки вважає, що таке право передбачено ч.1 ст. 192 СК України. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 та на утримання дружини ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку не існує. Суду пояснив, що сімейний та матеріальний стан його змінився. На час винесення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2009 року від працював на посаді спеціаліста виконкому Жмеринської міської ради. На даний час його посада є вищою, але заробітна плата не збільшилась. Погіршення свого матеріального становища вбачає у припиненні виплати матеріальної допомоги на ім»я дружини на одного із дітей із вересня 2013 року на суму близько 800 грн. Пояснив, що в силу можливості надає окрім аліментів іншу допомогу дітям від першого шлюбу, спілкується із сином. Дочка із ним не спілкується.Просив винести законне рішення, позов задовольнити. Звернув увагу, що сукупний дохід позивачки у вересні 2013 року перевищив сукупний дохід його сім»ї. Вказав, що звернутись до суду із позовом його змусили життєві обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. Надала суду письмові заперечення, відповідно до яких відповідачка дійсно отримує аліменти, що стягуються із позивача відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2009 року на утримання двох неповнолітніх спільних із позивачем дітей. Дохід її сім»ї не відповідає рівню, що встановлений законодавством. У них із відповідачем напружені стосунки, розірвання шлюбу спричинило їй моральні страждання, викликало негативні зміни у її житті та здоров»ї, відповідачка є інвалідом третьої групи, її здоров»я та матеріальне становище погіршилось, кошти вона витрачає на ліки, при цьому забезпечує дітей та несе додаткові витрати на утримання дочки , яка з вересня 2013 року вступила до вищого навчального закладу, живе та навчається у Вінниці та у зв»язку з цим вона несе щомісячні додаткові витрати у сумі 435 грн. У квартирі, де проживали колись спільно сторони позивачкою за власний рахунок було здійснено поточний ремонт з метою створення належних умов для проживання дітей. Із цих підстав просила в задоволенні позову відмовити. Додатково та на запитання пояснила, що у неї ще під час перебування у шлюбі, приблизно у 2007-2008 роках були проблеми із здоров»ям, а саме із щитовидною залозою, що в подальшому переросло у хворобу, усунення якої здійснювалось шляхом оперативного втручання та на даний час їй безстроково присвоєно третю групу інвалідності. В іншому шлюбі відповідачка не перебуває. Окрім вказаних у запереченнях доходів їхня сім»я також отримує доходи у вигляді її пенсії по інвалідності у розмірі 900 грн. щомісячно та стипендії дочки у розмірі 540 грн. щомісячно, яка навчається на денній формі, зареєстрована та проживає під час навчання у гуртожитку в м.Вінниці. Позов про розірвання шлюбу подала відповідачка. Позивач окрім аліментів надає допомогу дітям, але виключно на дні народження, участі у додаткових витратах не несе, комунальні послуги оплачувати не допомагає, ремонт в кватирі, де проживають діти робити не допомагав.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, підтримав заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2009 року (а.с.11), на підставі якого сторони отримали свідоцтво про розірвання шлюбу від 03.12.2009 року(а.с.12). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилась дочка ОСОБА_4 (а.с.9), та ІНФОРМАЦІЯ_11 року народився син ОСОБА_5 (а.с.10), батьком якоих є позивач по справі (платник аліментів) ОСОБА_1, матір'ю - відповідачка (стягувач аліментів) ОСОБА_2

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 06.11.2009 року, що сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2009 року і до досягнення дітьми повноліття(а.с.13). Справа розглядалась у відсутність сторін без з»ясування обставин, оскільки відповідачем позов було визнано. На підставі даного рішення судом було видано відповідний виконавчий лист від 06.11.2009 року (а.с.14,14-зворот).

14.09.2010 року позивач одружився із ОСОБА_6 (а.с15). ІНФОРМАЦІЯ_12 року у них народились діти ОСОБА_7, та ОСОБА_8 (а.с16,17), батьком яких вказаний позивач по справі.

До складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входять його дружина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_82011 р.н.(а.с.18).

Згідно довідки про заробітну плату від 15.10.2013 року, ОСОБА_1 дійсно працює начальником відділу кадрів виконавчого комітету Жмеринської міської ради з 07.09.2007 року і його заробіток з квітня 2013 року по вересень 2013 року складає 19496,75грн., а за вирахуванням сплачених аліментів - 10478,55 грн (а.с.19).

Згідно довідки УПСЗН від 25.09.2013 року №2455 дружина позивача ОСОБА_6 починаючи з вересня 2013 року отримує допомогу при народженні дитини лише на одну дитину - 866 грн.67 коп., та допомогу по догляду за дітьми (на двох дітей) в сумі 260 грн.00 коп(а.с.20).

Відповідно до витягу з наказу №122 від 06.08.2013 року ОСОБА_6, медичній сестрі поліклінічного відділення надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, з 27.08.13р. по ІНФОРМАЦІЯ_13 року(а.с.21).

Відповідачка працює бухгалтером у ДП «Жмеринський лісгосп» де отримує дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої в період з травня по жовтень 2013 року фактично склав 12690, 98 грн. (а.с.33). 06.06.2012 року, їй присвоєно третю групу інвалідності загального захворювання (а.с.34)

Відповідачка ОСОБА_2 хворіє на онкологічне захворювання, з приводу якого вона 26.03.2012 перенесла операцію, проходить обстеження та купує необхідні ліки (а.с.35-39)

Дочка сторін по справі з 01.09.2013 року навчається на денному відділенні у Вінницькому технічному коледжі та відповідачкою оплачується її проживання у гуртожитку та проїзд до місця навчання (а.с.40, 51). Для навчання дітей відповідачкою придбано комп»ютерну техніку та канцелярське приладдя (а.с.44-45), проведено поточний ремонт у квартирі, де мешкає сім»я відповідачки (а.с.46-50) Кошти на отримані від позивача аліменти відповідачка витрачає на забезпечення дітей необхідним одягом та взуттям (а.с.41-43)

Позивач має іншу сім'ю, та не проживає з відповідачкою однією сім'єю, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як визначено рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2009 року сплачує регулярно , але надалі не має можливості сплачувати через зміну свого сімейного та матеріального стану. Стан здоров'я та матеріальний стан дітей добрий.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну тинину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, яка є меншою вказаного вище мінімального розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, а в силу ст. 184 ч.1 СК України розмір аліментів може бути визначений в твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача аліментів за умови наявності у платника аліментів нерегулярного, мінливого доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою не спростовано підстав звернення позивача із позовом до суду.

При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач вдруге одружився, та в новій сім»ї у нього також народилося двоє дітей, працюючий, його скрутне матеріальне становище, добре матеріальне становище дітей, добрий стан їх здоров'я, розмір доходів платника та стягувача аліментів, інші обставини справи, суд дійшов висновку про зменшення розміру стягуваних аліментів на користь відповідачки в інтересах дитини в частці від доходу позивача, враховуючи вимоги ст.ст. 181, 182, 192 СК України та виходячи з обставин даної справи.

Таким чином, з позивача ОСОБА_1 слід стягнути кошти (аліменти) на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей , в розмірі ? частки від доходу позивача ОСОБА_1, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як такий розмір аліментів відповідає вимогам закону, на розсуд суду буде достатнім та справедливим.

Суд не приймає до уваги вимогу позивача про зменшення аліментів без обмеження їх мінімальним розміром, оскільки така вимога не ґрунтується на законі та буде порушенням гарантій прав дітей, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про те, що позивач не несе додаткових витрат на дитину, оскільки стягнення додаткових витрат на дитину, куди ст. 185 СК України віднесено витрати, що пов»язані із особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом) не предметом доказування по даній справі.

Відповідно до роз»яснень, що містяться в п.23 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141 ч.2, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розмір аліментів, присуджених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2009 року по справі №2-1414-2009 - зменшити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу кадрів Виконавчого комітету Жмеринської міської ради (м. Жмеринка вул. Центральна,4), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням і до досягнення старшою дочкою ОСОБА_4 повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2009 року по справі № 2-1414/2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 припинити станом на день набрання чинності даним рішенням та повернути до суду після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2013 року.

Суддя