Рішення № 35195215, 13.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6641/13-ц

Провадження №2/210/2087/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Панчук О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 17 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 01.09.2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-311/174/2008. В забезпечення зобов'язань між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 01.09.2008 року було укладено договір поруки № SR- 311/174/2008.

Згідно кредитного договору було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 150000, 00 грн. Відповідно до Договору він зобов"язався повернути наданий кредит, сплатити процентну ставку. Однак відповідач свої зобов"язання належним чином не виконував, в зв»язку з чим станом на 19.07.2013 року його заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» склала 986093,36 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути у відсутність представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи судом повідомлялася належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Дзержинського районного суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Дзержинського районного суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Судові повістки були направлені на адресу відповідачів, зазначену ними при укладенні кредитного договору та договору поруки, та відповідно довідки адресного бюро, про зміну місця свого проживання, як зазначено це в договорі відповідачі банк не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-311/174/2008 (а.с.6-9).

В забезпечення зобов'язань між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 01.09.2008 року було укладено договір поруки № № SR- 311/174/2008 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену вимогу позивачем виконана в повному обсязі.

Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процента ставка 4,99 %.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_1 не здійснюва погашення кредиту за кредитним договором, чим порушила зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 Кредитного договору.

Пунктом 1.9.2 кредитного договору передбачене таке застереження, що вимога вважається надісланою, а відкликання здійсненним, в день їх направлення на адресу позичальника (Боржника), що зазначена в цьому договорі. До направлення вимоги чи відкликання на адресу позичальника поштою прирівнюється також і їх вручення позичальнику чи його представникам під розписку.

Таким чином у відповідності до положень вищезазначених вимог, заборгованість за Кредитними договором-1 повинна була бути погашена до 06.09.2009 року. В той же час таке погашення не відбулося і на даний момент.

Відповідно до положень п .п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Згідно п. 4.1.2. кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 (Двадцяти п'яти гривень).

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань понад З0 календарних днів позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1.- 4.1.2. договору сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-311/174/2008 від 01.09.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача.

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за кредитним договором № МL-311/174/2008 від 01.09.2008 року, станом на 19.07.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка складає 986093,36 гривень, з них:

- залишок заборгованості за кредитом складає - 149166.66 гривень.

- заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом складає - 62896.43 гривень.

- сума пені за прострочення виконання зобов'язання - 774030,27 гривень. (а.с.10-15).

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Керуючись 509-510, 525-527, 530, 555, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: вул. Фізкультури, буд. 28 -Д, м. Київ, 03680 код ЄДРПОУ 36789421, П/р 26507002333333,

в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, суму боргу за Кредитним договором № МL-311/174/2008 від 01.09.2008 року в розмірі 986093,36 (Дев'ятсот вісімдесят шість тисяч дев'яносто три гривни 36 копійок) гривень з урахуванням: - залишок заборгованості за кредитом складає - 149166.66 (Сто сорок дев'ять тисяч сто шістдесят шість гривень 66 копійок) гривень; - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом складає - 62896.43 (Шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 43 копійки.) гривень; - сума пені за прострочення виконання зобов'язання - 774030,27 (Cімсот сімдесят чотири тисячі тридцять гривень 27 копійок ) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: вул. Фізкультури, буд. 28 -Д, м. Київ, 03680 код ЄДРПОУ 36789421, П/р 26507002333333,

в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, судовий збір в розмірі 3441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Костенко