Ухвала суду № 35194630, 12.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2013 року Справа № 2а-5588/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника відповідача Гордона Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвік» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними дій, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвік» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складення акта про результати перевірки від 16 березня 2011 року № 263/23-209/35854541.

Позивач явки уповноваженого представника у судові засідання призначені на 28.10.2013 року та 12.11.2013 року не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, проте поштове відправлення повернений органами поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Нормою ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином. З урахуванням наведеної норми права позивач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяву без розгляду з підстав повторної неявки позивача.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвік» залишена без розгляду з підстав повторної неявки позивача, тому у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 3,40 грн. (квитанція від 06.05.2011 року) позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвік» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними дій.

Судові витрати покласти на позивача.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2013 року.

Суддя Мричко Н.І.