Ухвала суду № 35194389, 08.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2013 р. № 813/7004/13-а

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю:

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Надія» про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Надія» про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн. згідно постанови №74/15/3 від 24.04.2013 року про застосування штрафної санкції за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 22.10.2013 року про зупинення провадження у справі в порядку п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є стягнення з Кредитної спілки «Надія» 5100 грн. штрафної санкції за правопорушення на ринку фінансових послуг згідно постанови №74/15/3 від 24.04.2013 року про застосування штрафної санкції за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг, яка в свою чергу, оскаржується в судовому порядку.

Представник позивача подав до суду клопотання від 30.09.2013 року №239 про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом даного позову є стягнення з Кредитної спілки «Надія» 5100 грн. штрафної санкції за правопорушення на ринку фінансових послуг згідно постанови №74/15/3 від 24.04.2013 року про застосування штрафної санкції за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг.

Встановлено, що предметом позову у справі №813/7520/13-а є скасування постанови №74/15/3 про застосування штрафної санкції за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг.

Враховуючи наведене, суд робить висновок, що позовні вимоги у даній справі стосуються стягнення з Кредитної спілки «Надія» 5100 грн. штрафної санкції за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг згідно постанови №74/15/3 від 24.04.2013 року, яка, в свою чергу, оскаржується в судовому порядку.

Таким чином, обставини, встановлені у справі № 813/7520/13-а будуть мати безпосереднє правове значення для правильного вирішення адміністративної справи №813/7004/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Провадження у справі № 813/7004/13-а за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Надія» про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 813/7520/13-а за позовом Кредитної спілки «Надія» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови №74/15/3 від 24.04.2013 року про застосування штрафної санкції за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг.

3.Сторонам – при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.11.2013 року.

Суддя Братичак У.В.