Постанова № 35194356, 08.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.13 (09:38) Справа №2а-15146/11/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Токарєвої Є.В., представника позивача Чернишової Н.А., довіреність № 001/23 від 05.09.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим.

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Феодосійської об'єднаної держаної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2011р. № 0000602304 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму 2 592 600 грн., застосування штрафних санкцій у розмірі 648 150 грн. та № 0000612304 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2011 р. на суму 751 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року апеляційні скарги Феодосійської об'єднаної держаної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 року залишено без змін.

Матеріали адміністративної справи №2а-15146/11/0170/11 повернуто до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

17.09.2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в якому просить вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" витрати пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи в сумі 55 275,00 грн; 28,23 грн.- судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2012 року у справі №2а-15146/110170/11 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро". Даною ухвалою позивач був зобов'язаний провести оплату вартості проведеного експертного дослідження.

Відповідно до платіжного доручення № 60666 від 23.11.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 28,23 грн.

Згідно з калькуляцією № 154/12, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710 ( у редакції Кабінету Міністрів України № 870 від 26.06.2007 року) розрахованою Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро", експертиза за складністю віднесена до особливо складних. Кількість експертних годин, які витрачені експертом при проведенні експертизи складає 750 год., вартість однієї години складає 73,70грн. Таким чином, вартість експертизи складає 55 275,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем було здійснено оплату вартості експертизи у сумі 55 275,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 400707 від 17.12.2012 року.

Зазначені вище платіжні документи перевірені судом та встановлено, що вони оформлені відповідно до вимог законодавства.

Статтею 87 КАС України встановлюється, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Постанова суду від 28.02.2013 ухвалена на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" , проте питання про судові витрати у постанові не вирішено.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення,може за заявою особи,яка брала участь у справі,чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним прийняти додаткову постанову у справі, та стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (код ЄДРПОУ 14309008) витрати зі сплати судового збору у розмірі 28,23 грн. та витрати, пов'язані із проведенням судово-економічної експертизи в розмірі 55 275,00 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в АР Крим (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул. Кримська, буд. 82-В, ідентифікаційний код 38570890).

Таким чином, заява позивача про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 163,168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

2. Прийняти у справі додаткову постанову.

3. Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (код ЄДРПОУ 14309008) витрати зі сплати судового збору у розмірі 28,23 грн. та витрати, пов'язані із проведенням судово-економічної експертизи в розмірі 55 275,00 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в АР Крим (98112, АР Крим,м. Феодосія, вул. Кримська, буд. 82-В, ідентифікаційний код 38570890).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.