Ухвала суду № 35194161, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 О К Р Е М А У Х В А Л А

14.10.2013 р. справа № 910/12129/13 Господарський суд міста Києва у складі судді Гавриловської І.О., розглянувши матеріали справи № 910/12129/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси"

Про стягнення 300 651,12 грн.

Представники учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" про стягнення 300 651,12 грн. попередньої оплати за договором на постачання природного газу № 12-12 від 31.08.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.13 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12129/13, призначено справу до розгляду на 05.08.13 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судове засідання 05.08.13 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 26.06.13 р. не виконав; через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Представник відповідача у судове засідання 05.08.13 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.13 р., а також зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, господарський суд ухвалою від 05.08.13 р. відклав розгляд справи на 28.08.2013 р.; повторно зобов'язав позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; письмові пояснення щодо того, чи були укладені на виконання пункту 2.2.2. договору № 12-12 від 31.08.12 р. договори на транспортування природного газу з магістральними та газорозподільними підприємствами НАК "Нафтогаз України" (надати докази укладення); письмові пояснення, чи узгоджувались з постачальником заплановані місячні обсяги поставки природного газу (пункт 2.2.3. договору № 12-12); додаток № 1 до договору № 12-12 від 31.08.2012 р., а також усі додатки та додаткові угоди до договору, у разі їх підписання. Крім того, даною ухвалою суд зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.13 р. надав суду документи на виконання вимог ухвал суду в даній справі, які залучено до матеріалів справи; надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.13 р. повторно не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 14.08.13 р., згідно з яким відповідач 20.08.13 р. отримав ухвалу суду від 05.08.13 р.

Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання, суд ухвалою від 28.08.13 р. розгляд справи відклав до 18.09.13 р.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному судове засідання призначене на 18.09.13 р. не відбулося.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.09.13 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12129/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 18.09.13 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 14.10.13 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 14.10.13 р., у зв'язку з виходом судді Гавриловської І.О. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12129/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О., яка ухвалою суду від 14.10.13 р. прийняла справу № 910/12129/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" про стягнення 300 651,12 грн. до свого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.13 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду в даній справі не виконав, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Суд наголосив також на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки відповідачем не надано того обсягу відповідних доказів та пояснень, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд визнав, що неподання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» від 15.03.2010 р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Пунктом 12 роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України» від 02.12.1992 р. №01-6/1444 визначено, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Недопустимими є дії деяких сторін, третіх осіб у справах, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами. Такі дії можуть полягати у заявлені численних безпідставних відводів суддям, нез'явленні представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, поданні не заснованих на законі клопотань про вчинення судом процесуальних дій, поданні зустрічних позовів без дотримання вимог ГПК, одночасному оскарженні судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, поданні апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відтак у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що виключають надалі незабезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси".

3. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Києва в строк до 14.11.2013 р.

Суддя Гавриловська І.О.