Ухвала суду № 35194153, 07.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16804/13 07.11.13

за позовом державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в України"

про стягнення 113 362,33 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Терещук В.А. (за довіреністю)

від відповідача Пейкрішвілі М.Ш. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство по розповсюдженню періодичних видань "Преса" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в України" про стягнення 113 362,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16804/13 та призначено її розгляд на 26.09.2013 р.

26.09.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2013 р. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги суду не виконав.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2013 р.

29.10.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів судом було задоволено.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 р. продовжено строк вирішення спору.

29.10.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 07.11.2013 р.

Через канцелярію суду 04.11.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Через канцелярію суду 07.11.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив.

Клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено.

Судом відмовлено у задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши подані сторонами документи, суд вважає, що даний спір належить до категорії складних.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/16804/13.

Суддя О.Г. Удалова