ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 листопада 2013 року м. Київ К/800/55159/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Рекламно-поліграфічного приватного підприємства «ОФСЕТ»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013
у справі № 804/2185/13-а Дніпропетровського окружного адміністративного суду
за позовом Рекламно-поліграфічного приватного підприємства «ОФСЕТ»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рекламно-поліграфічне приватне підприємство «ОФСЕТ» звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.P>
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).
Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 84940,31 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 1204,35 грн.
Однак, вищенаведені норми Рекламно-поліграфічним приватним підприємством «ОФСЕТ» не виконано, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 121 від 01.11.2013 про сплату судового збору в сумі 594,60 грн.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Рекламно-поліграфічного приватного підприємства «ОФСЕТ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 без руху.
2. Встановити позивачу строк до 02.12.2013 для усунення недоліків в касаційній скарзі.
Суддя Є.А. Усенко
Судове рішення № 35194027, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2185/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: