Ухвала суду № 35193701, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Київ К/800/54028/13

T >Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК УкрАсептика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року позов задоволено: стягнуто з відповідача адміністративно-господарських санкцій відповідно до статті 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" за 2012 рік у сумі 20 568 грн 75 коп. та пеню у сумі 406 грн 89 коп.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення адміністративно-господарських санкцій відповідно до статті 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Украсептика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Суддя Т.С. Розваляєва