Ухвала суду № 35191989, 09.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. справа № 804/1199/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання:Фірсіка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області звернувся 22.01.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 281612,59 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року даний позов задоволений. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00282033) на користь Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 281612,59 грн.

Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що на час розгляду справи заборгованість відповідача по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень, листопад, грудень 2012 року в сумі 281612,59грн. - не сплачена. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу ПФУ, тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Не погодившись з даним рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким закрити провадження по справі. Зазначив, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою та прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що справа була вирішена без його участі, хоча неявка в судове засідання була поважною. Також зазначив, що суд першої інстанції не зобов'язав позивача провести з відповідачем звірку розрахунків, що є суттєвою ознакою при розгляді подібних справ.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. В силу ч.1 ст.41 КАС України судове засідання не фіксувалося технічними засобами.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно розрахунку, позивач в період з жовтня по листопад 2012 року не сплачувало кошти, призначені на покриття витрат на виплату та доставку пенсій застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, за відповідачем рахується заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на загальну суму 281612,59грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що при розгляді даної справи, суд першої інстанції правильно застосував до даних правовідносин норми ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення», Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663.

Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, визначено порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з Інструкцією повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій направляються підприємствами щорічно до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до п.1 ст.2, п.1 ст.4 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачено ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з жовтня по листопад 2012 року не сплачувало кошти, призначені на покриття витрат на виплату та доставку пенсій застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, за відповідачем рахується заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на загальну суму 281612,59грн. Зазначена заборгованість підтверджується «Карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 та «Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за жовтень, листопад, грудень 2012 року. Сума боргу станом на 01.01.2013 року в розмірі 281612,59грн. не відшкодована Пенсійному фонду і числиться за підприємством боржником.

Враховуючи той факт, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення.

Таким чином, Суд першої інстанції не допустив порушення норм матеріального права, а повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм відповідну правову оцінку, правильно встановив характер спірних правовідносин і для їх вирішення правильно застосував норми матеріального права.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст.212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак