Рішення № 35191791, 11.11.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1469/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 03/07/05БОМ (далі кредитний договір) від 20 березня 2007 року та договором про видачу траншу № 03/07/05БОМ-1 від 25 січня 2008 року у сумі 4950 доларів США. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитної угоди банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді траншу в сумі 4950 грн., в рамках кредитного договору, на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 23 січня 2012 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки №03/07/05БОМ від 20 березня 2007 року, укладеного між позивачем та останньою, взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору від 20 березня 2007 року за №03/07/05БОМ, просить стягнути з відповідачів солідарно 11562, 80 доларів США боргу, що еквівалентно 92386,77 грн. за кредитною угодою №03/07/05БОМ від 20 березня 2007 року та договором про видачу траншу №03/07/05БОМ-1 від 25 січня 2008 року та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Представник позивача в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не подали.

Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

20 березня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі керуючого Борщівським відділенням Тернопільської філії «ПриватБанку» ОСОБА_3 (довіреність №967 від 31 березня 2006 року) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №03/07/05БОМ про надання грошових коштів у розмірі 42000 доларів США на придбання автотранспорту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 20 березня 2012 року.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 054809, довідки № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, затвердженого загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року та погодженого Національним банком України 09 жовтня 2009 року ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Пунктом 1.1 вказаного кредитного договору передбачено, що предмет даної угоди є загальні умови і порядок надання банком у рамках програми мікрокредитування, кредиту позичальнику, кредит надається при наявності вільних коштів. Надання коштів здійснюється окремими частинами траншами кредиту (транш визначена сума коштів, обговорена в договорі про видачу траншу, надана в рамках Угоди), сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму, обговорену в п. 1.2 даної угоди. Видача частин кредиту здійснюється після підписання договору про видачу траншу, на термін і на умовах, передбачених у даній угоді, а також у договорі про видачу траншу. Умови видачі сума кожної частини, термін по кожному траншу кредиту оформляється окремим договором про видачу траншу при кожній видачі частини кредиту, кожний договір про видачу траншу є невідємною частиною даної угоди.

Загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди 42000 доларів США (п.1.2 договору про видачу траншу).

25 січня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про видачу траншу №03/07/05БОМ-1, згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4950 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, які відповідають п. 4.1 Кредитної угоди, терміном до 23 січня 2012 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №03/07/05БОМ від 20 березня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, станом на 25 січня 2008 року, а саме, на момент укладення вищезазначеного договору траншу, відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за попереднім траншем на суму виданого наступного траншу, отже, транш наданий в рамках кредитної угоди та не перевищує загальну суму кредиту в розмірі 42000 доларів США, обговорену п.1.2 кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1 договору про видачу траншу № 03/07/05БОМ-1 банк зобовязався відкрити для надання траншу кредиту рахунок для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості № 29091055129381, позичковий рахунок № 22030055105910, особовий рахунок по відсотках № 22088055123933, рахунок для сплати винагороди №61114907617. Надати транш кредиту шляхом видачі готівки через касу, у межах суми, обумовленої п.1.2 даного договору, за умови виконання позичальником зобовязань, передбачених п. 2.2.10 кредитної угоди № 03/07/05БОМ від 20 березня 2007 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується ордером розпорядження про видачу кредиту від 25 січня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених договором (п.2.2.4). Термін повернення траншу кредиту і відсотків визначаються відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, а саме до 23 січня 2012 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

24 липня 2013 року за № 30.1.0.0/2 К90 Банком направлялась відповідачу ОСОБА_1 претензія на суму заборгованості, що становить 11775,30 доларів США. В претензійному листі на імя відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №03/07/05БОМ-1 від 25 січня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній, станом на 17 вересня 2013 року допустив заборгованість в сумі 11562,80 доларів США, в тому числі: за основною сумою кредиту 4026,14 доларів США, заборгованість по відсотках 4702,52 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договору 2834,14 доларів США.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за кредитним договором № 03/07/05БОМ від 20 березня 2007 року забезпечено порукою.

Згідно умов договору поруки № 03/07/05БОМ, укладеного 20 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, остання взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору від 20 березня 2007 року за № 03/07/05БОМ.

Позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

24 липня 2013 року за № 30.1.0.0/2 К90 Банком направлялась відповідачу ОСОБА_2 претензія на суму заборгованості, що становить 11775,30 доларів США. В претензійному листі на імя відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за договором про видачу траншу № 03/07/05БОМ-1 від 25 січня 2008 року, укладеного в межах кредитної угоди № 03/07/05БОМ від 20 березня 2007 року, суму боргу, що становить 11562,80 доларів США., що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 вересня 2013 року, з розрахунку 799,30 грн. за 100 Доларів США, становить 92386,77 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,224 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Борщів вул.Р.Шухевича,17, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (р\р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 17 вересня 2013 року за договором про видачу траншу № 03/07/05БОМ-1 від 25 січня 2008 року, укладеного в межах кредитної угоди № 03/07/05БОМ від 20 березня 2007 року, суму боргу що становить 11562 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят два) долари США 80 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 вересня 2013 року, з розрахунку 799,30 грн. за 100 Доларів США, становить 92386 (девяносто дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 77 коп., а також 923,87 грн. сплаченого позивачем судового збору, (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.