Постанова № 35191214, 20.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р. Справа № 820/2315/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. по справі № 820/2315/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі - ПАТ «Харківміськгаз». позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України (далі - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС, відповідач) та просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 12.03.2013 р. № 0000054700 та від 12.03.2013 р. № 0000064700.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України від 12.03.2013 р. №0000054700, від 12.03.2013 р. №0000064700.

Стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок №31217206784011) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (код ЄДРПОУ 03359552) судовий збір у розмірі 2362.82 грн. (дві тисячі триста шістдесят дві гривні 82 копійки).

Відповідач, не погодившись з вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, вказує, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі № 820\2315/13-а та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач письмових заперечень на апеляційну скарг не надав, у судовому засіданні зазначив, що вважає скаргу безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а тому просить у її задоволенні відмовити, постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, та підтверджено судом апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі - ПАТ "Харківміськгаз") зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.01.1995 р. (а.с.158), перебуває на обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС, є платником податку на додану вартість.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ "Харківміськгаз" займається такими видами діяльності: діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; професійна освіта; монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання, торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи.

Також ПАТ "Харківміськгаз" має ліцензії Серії АГ № 507412 на розподіл природного, нафтового газі і газу (метану) вугільних родовищ, видану НКРЕ України строком дії з 07.04.2010 р. по 06.04.2015 р. (а.с. 127) та Серії АГ № 507413 на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом строком дії з 07.04.2010 р. по 06.04.2015 р. (а.с. 128).

Фахівцем СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (код ЄДРПОУ 03359552) з питання дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період жовтень 2010 р., листопад 2010 р., грудень 2010 р. по правовим відносинам з ТОВ "Компанія Укргазбуд" (код ЄДРПОУ 36858065), за період грудень 2010 р. по правовим відносинам з ФО-П ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3), та податку на прибуток за 2010 рік.

За результатами перевірки складений акт від 22.02.2013 року № 109/47.0-13/03359552 (а.с. 11), яким встановлені порушення вимог:

- п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет всього на суму 1359359 грн., у тому числі по періодах:

жовтень 2010 року - 273038 грн.;

листопад 2010 року - 647411 грн.;

грудень 2010 року - 438910 грн.;

- п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1697361 грн., у тому числі:

за 3 квартал 2010 року у сумі 341297 грн.;

за 4 квартал 2010 року в сумі 1356064 грн.;

за 2010 рік в сумі 1697361 грн.

За результатами висновків, викладених в акті перевірки, СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС України винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 12.03.2013 р. № 0000054700, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 1359359 грн., за штрафними санкціями - 339839,75 грн. (а.с. 35, 36);

- від 12.03.2013 р. № 0000064700, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем - 1697361 грн., за штрафними санкціями - 424340,25 грн. (а.с. 37, 38).

Позивач не погодився із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями та оскаржив їх в адміністративному порядку (а.с. 31-32).

Рішенням СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України від 07.03.2013 р. № 2558/10/47.0-23 податкові повідомлення-рішення залишені без змін, а скарга позивача-без задоволення (а.с. 33-34).

Позивач не погодився із вказаним рішенням податкового органу та оскаржив їх в судовому порядку.

Як вбачається з акту перевірки від 22.02.2013 р. №109/47.0-13/03359552, підставою для висновку щодо заниження суми податку на додану вартість за жовтень-грудень 2010 р. на суму 1359359,00 грн. та заниження суми податку на прибуток за 2010 р. на суму 1697361,00 грн. стали акти контрагентів позивача, господарські операції з якими мали безпосередній вплив на вказані порушення, а саме: акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Укргазбуд" та акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФО-П ОСОБА_2 (а.с. 104-113, а.с.114-126).

Стосовно ТОВ "Компанія Укргазбуд" відповідачем в акті від 22.02.2013 р. №109/47.0-13/03359552 зазначено, що фінансово-господарські відносини між ТОВ "Компанія Укргазбуд" та її контрагентами є фіктивними та не спрямованими на реальне настання правових наслідків.

Це судження обумовлюється тим, що у ТОВ "Компанія Укргазбуд" відсутнє майно та інші матеріальні ресурси, економічно необхідні для проведення операцій купівлі-продажу, також згідно з інформацією баз ДПС підприємство має стан - 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. Перевіркою встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Перевіркою ФО-П ОСОБА_2 встановлено порушення Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. №13-92 "Про прибутковий податок з громадян", Закону України "Про податок на додану вартість". За результатами перевірки ФО-П ОСОБА_2 донараховано ПДВ на загальну суму 1645,00 грн. Серед покупців ФО-П ОСОБА_2, наведених в акті перевірки від 07.09.2011 р. № 765/17-205/201/НОМЕР_3, значиться ПАТ "Харківміськгаз" в частині реалізації товарів, придбаних у ТОВ "Сервістрейд - Т".

На підставі вищезазначеного відповідачем зроблено висновок щодо нереальності господарських операцій ПАТ "Харківміськгаз" зі своїми контрагентами ТОВ "Компанія Укргазбуд" та ФО-П ОСОБА_2 та заниження позивачем сум податку на додану вартість та податку на прибуток.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не погодився з висновками відповідача, зазначеними в акті перевірки від 22.02.2013 р. № 109/47.0-13/03359552, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 12.03.2013 р. № 0000054700 та від 12.03.2013 р. № 0000064700, прийняті відповідачем, визнав необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам законодавства.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (покупець) та ТОВ "Компанія Укргазбуд" (постачальник) укладено договір від 01.09.2010 р. № 01/09-10/1-82/8, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ (а.с. 39-40). До вищезазначеного договору позивачем надані додаткові угоди (а.с. 40-41).

Згідно вищезазначеного договору ТОВ «Компанія Укргазбуд» (код ЄДРПОУ 36858065) в особі директора ОСОБА_3 - Постачальник, а ПАТ «Харківміськгаз» (код ЄДРПОУ 03359552) в особі в.о. заступника генерального директора ОСОБА_4 - Покупець.

Пунктом 1.1 цього Договору встановлено, що Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти від Постачальника та оплатити природний газ у встановленому обсязі.

На виконання умов договору від 01.09.2010 р. № 01/09-10/1- 82/8, ТОВ «Компанія Укргазбуд» здійснено постачання природного газу відповідно за актами приймання-передачі природного газу та податковими накладними підписаними від імені ОСОБА_3

Проте, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС надіслано акт від 20.11.2012 р. № 1947/2240/36858065 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Укргазбуд» (код ЄДРПОУ 36858065) з питань підтвердження відомостей по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.09.2010 р. по 31.05.2012 р. , яким не підтверджується реальність здійснення господарських операцій між контрагентами та ТОВ «Компанія Укргазбуд».

Згідно баз ДПС підприємство має стан - 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. За адресою: Юридична адреса 4107, м. Київ Делегатський, 12, посадові особи ТОВ «Компанія Укргазбуд» не знаходяться.

Також перевіркою встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення. наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення господарської діяльності підприємства.

Крім того, судом першої інстанції безпідставно не надано оцінки тому факту, що від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС було отримано висновок спеціаліста від ГУМВС України в Київській області від 16.11.2012 р. № 633 про те, що підписи, які виконано в наданих на дослідження документах, напроти прізвища ОСОБА_3 виконані не громадянином ОСОБА_3, а іншою особою (а.с. 101-102).

ПАТ «Харківміськгаз» податкові накладні, оформлені ТОВ «Компанія Укргазбуд» підписані від імені ОСОБА_3 було включено до складу податкового кредиту (згідно реєстру отриманих та виданих податкових накладних розділ 1 «Отримані податкові накладні») та відображено по р. 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження) з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою» декларації з податку на додану вартість у наступних податкових періодах у 2010 р.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи (на паперових та машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Згідно з п. 2.15 та п. 2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Отже, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний характер, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІV (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 16 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 р. № 969 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. за № 1401/18696 всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати постачання товарів (послуг), та скріплюється печаткою такого платника податку - продавця.

З огляду на зазначене, колегія суддів надходить висновку, що податкові накладні, виписані ТОВ «Компанія Укргазбуд» на адресу ПАТ «Харківміськгаз» не містять підпису уповноваженої особи ТОВ «Компанія Укргазбуд», а тому не можуть вважатися первинними, складеними без мети ведення бухгалтерського та податкового обліку, та суперечать нормам Наказу Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 р № 969 «Про затвердження форми Податковолї накладної та Порядку її заповнення».

Також судом першої інстанції не надано оцінку тій обставині, що слідчим управлінням ДПС у Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушено кримінальне провадження № 3201310110000191 від 19.04.2013 р. щодо по факту порушення частини 3 статті 212 КК України посадовими особами ПАТ «Харківмісьгаз» по проведеним господарським операціям з ТОВ «Укргазбуд».

Крім того, пунктом 3.1 договору від 01.09.2010 р. № 01/09-10/1 визначено, що покупець надає постачальнику належним чином оформлену заявку для включення останьої до планового розподілу Газу на відповідний місяць поставки, постачальник, після затвердження, надає філії «Об'єднане диспетчерське управління» «Укртрасгазу» для включення останьої до планового розподілу газу на звітний місяць.

Пунктом 3.2 вищевказаного договору плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим Постачальником з моменту включення заявки до планового розподілу газу філії «Об'єднане диспетчерське управління» на відповідний місяць поставки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» від 08.07.2010 р. № 2467 споживач зобов'язаний складати і підписувати з представниками газопостачального, газотранспортного та газорозподільного підприємства акти приймання-передачі природного газу (крім населення). Статтею 20 цього Закону встановлено, що постачальник зобов'язаний складати та підписувати разом із газотранспортними, газорозподільними чи газодобувними підприємствами та споживачами акти про обсяги природного газу, транспортованого споживачам, з якими постачальники мають договори на постачання природного газу.

Таким чином, акти приймання-передачі природного газу відповідно до договору купівлі-продажу природного газу від 01.09.2010 р. № 01/09-10/1 повинні бути підписані представниками ТОВ «Компанія Укргазбуд» (продавець), ПАТ «Харківміськгаз» (покупець) та «Укртрансгаз» (газотранспортне підприємство).

Проте, до матеріалів справи актів приймання-передачі природного газу, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» від 08.07.2010 р. № 2467 позивачем не надано.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ «Харківміськгаз» не надано копії заявок для включення до планового розподілу Газу на відповідний місяць поставки, яка затверджена постачальником та передана філії «Об'єднане диспетчерське управління» «Укртрасгаз» для включення останьої до планового розподілу газу на звітний місяць.

До суду апеляційної інстанції відповідачем надано лист від 03.06.2013 р. № 3-188-13 яким Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» вказала планові обсяги поставки природного газу ПАТ «Харківміськгаз» в період вересень 2010 р., жовтень 2010 р., грудень 2010 р., а саме плановий обсяг поставки природного газу від ТОВ «Укргазбуд» до ПАТ «Харківмісьгаз» становить:

вересень 2010 р. - 0,440 млн.куб.м;

жовтень 2010 р. - 0 млн.куб.м.;

грудень 2010 р. - 1,65 млн.куб.м.

Разом з тим, відповідно до актів приймання-передачі природного газу, складених між ПАТ «Харківмісьгаз» та ТОВ Укргазбуд» у відповідності до договору купівлі-продажу природного газу від 01.09.2010 р. № 01/09-10/1 ТОВ «Укргазбуд» передало, а ПАТ «Харківмісьгаз» прийняло природний газ у кількості:

вересень 2010 р. - 0,624 млн.куб.м.;

жовтень 2010 р. - 1,480 млн.куб.м.;

грудень 2010 р. - 1,0 млн.куб. м.

Таким чином, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» не підтверджено плановий обсяг поставки природного газу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Компанія Укргазбуд» не знаходиться за юридичною адресою, перевіркою встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення господарської діяльності підприємства, висновок спеціаліста ГУМВС України в Київській області від 16.11.2012 р. № 633 про те, що підписи, які виконано в наданих на дослідження документах, навпроти прізвища директора ТОВ «Компанія Укгазбуд», виконані не ним, а іншою особою, колегія суддів вважає, що первинні документи виписані на адресу ПАТ «Харківміськгаз» не можуть вважатися первинними, складені без мети ведення бухгалтерського та податкового обліку, та не мають юридичної сили.

Щодо відносин, які виникли між ПАТ "Харківміськгаз" та ФО-П ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що господарські відносини між сторонами не доведені з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС надіслано Акт від 07.09.2011 р. № 765/17-205/201/НОМЕР_3 Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3 за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2010 р. (а.с. 114-126).

Зазначеною перевіркою ОСОБА_2 встановлено порушення ч.1 ст. 203, ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 218 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ФО-П ОСОБА_2 з ФО-П ОСОБА_1 та ТОВ «Сервістрейд-Т».

Серед покупців ФО-П ОСОБА_2, наведених у акті перевірки від 07.09.2011 р. № 765/17-205/201/НОМЕР_3 значиться ПАТ «Харківміськгаз» в частині реалізації товарів, придбаних у ТОВ «Сервістрейд-Т».

Перевіркою наданих ПАТ «Харківміськгаз» документів встановлено, що взаємовідносини між ПАТ «Харківміськгаз» та ФО-П ОСОБА_2 проводились у грудні 2010 р. ФО-П ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківміськгаз» у грудні 2010 р. оформлено та надано податкові накладні на суму 7429,4 грн., у т.ч. ПДВ - 1470,0 грн. на придбання спецодягу.

Проте, на підтвердження проведеної господарської операції з ФО-П ОСОБА_2 та підтвердження оприбуткування та складського обліку ПАТ «Харківміськгаз» ні до перевірки, ні до матеріалів справи не надано товаро-транспортні накладні.

Відповідно Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Таким чином, відсутність товарно-транспортних накладних є свідченням відсутності факту перевезення товару.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ні в ході проведення перевірки ПАТ «Харківміськгаз» на підставі наданих до перевірки документів, ні під час судового розгляду позивачем не доведено подальше використання в господарській діяльності придбаної продукції у ФО-П ОСОБА_2

За зазначених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем доведено факт порушення позивачем п 5.1., п.п. 5.2.1 п.5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 12.03.2013 р. № 0000054700 та від 12.03.2013 р. № 0000064700, прийняті податковим органом, є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам законодавства, через що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. по справі № 820/2315/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.

Повний текст постанови виготовлений 27.08.2013 р.