Ухвала суду № 35190305, 01.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/276/13-а

01.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Петренко В.В. ) від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а

за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" (вул. Леніна, 27, с. Щебетівка, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98187)

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, буд.82-В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98112)

про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішення, задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення №0000181504 від 23.08.2012 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1001643,00 грн.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись з постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не виконанні вимоги передбачені п. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а залишено без руху, з наданням відповідачу строку для усунення недоліку до 28.10.2013.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана представником відповідача 11.10.2013, згідно рекомендованого повідомлення (арк. с. 58).

Разом з тим, станом на 01.11.2013 Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим не усунуто недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська