Рішення № 35189594, 04.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2013 р.Справа № 924/1058/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 55320,61 грн., з яких 54747,74 грн. основний борг, 469,98 грн. пеня, 102,89 грн. 3% річних

Представники сторін: не з'явились

В судовому засіданні у відповідності до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 55331,17 грн., з яких 54 807,65 грн. основний борг, 420,46 грн. пеня, 103,06 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договору дистрибуції в регіоні №ДМП-34 від 06.09.2012 року. Зазначає, що на виконання умов Договору Позивачем був поставлений на адресу Відповідача Товар, що підтверджується такими видатковими накладними: від 20.06.2013р. № АУ-000030097 на суму 30 114,58 грн.; від 04.07.2013р. № АУ-000032560 на суму 10 165,10 грн.; від 10.07.2013р. № АУ-000033623 на суму 14 528,06 грн. Всього на суму: 54 807,65 грн. Тому, на думку позивача, кінцевий термін сплати за Товар становить: за ВН від 20.06.2013р. № АУ-000030097 на суму 30 114,58 грн. - 15.07.2013р.; за ВН від 04.07.2013р. № АУ-000032560 на суму 10 165,10 грн. - 29.07.2013р.; за ВН від 10.07.2013р. № АУ-000033623 на суму 14 528,06 грн. - 05.08.2013р. Стверджує, що сума основного боргу на момент пред'явлення позовних вимог становить 54 807,65 гривень.

Позивач повноважного представника і судове засідання не направив, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами. Також від представника позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача в сумі 55320,61 грн., з яких 54747,74 грн. основний борг, 469,98 грн. пеня, 102,89 грн. 3% річних. Дана заява не суперечить чинному законодавству, тому прийнята судом.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду надсилались відповідачу на юридичну адресу, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно абзацу 3 п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги чинного процесуального права, суд приймає до уваги, що відсутність відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті. Отже, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

06.09.2012 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю -підприємством "Авіс" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю - "Фортуна - СБ" був укладений Договір дистрибуції в регіоні №ДМП-34.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач поставляє на умовах, передбачених цим договором, відповідачу товар - продукти харчування у відповідності із накладними в асортименті та цінами, що є невід'ємною частиною даного Договору. Відповідач згідно умов договору був зобов'язаний отримати товар, сплатити його вартість позивачу та забезпечити реалізацію товару третім особам від свого імені за свій рахунок на умовах даного договору.

Згідно пункту 2.2. Договору передбачено, що обов'язок відповідача провести повний розрахунок за кожну отриману партію Товару відповідно до накладної протягом 25 (двадцять п'ять) календарних днів, рахуючи з дати отримання товару.

За порушення умов Договору Сторони несуть господарсько-правову і цивільно-правову відповідальність, що передбачена діючим законодавством України. При порушені умов оплати за Товар Дистриб'ютором виплачується сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний календарний день прострочення. Загальна сума пені розраховується за весь період прострочення оплати суми боргу. Винна в порушенні умов Договору Сторона відшкодовує в повному обсязі потерпілій Стороні підтверджені документально збитки (в т.ч. витрати, пов'язані зі сплатою штрафних санкцій за рішеннями контролюючих органів, задоволенням претензійно-позовних вимог - третіх осіб), що були понесені нею (р. 8 договору). Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору позивачем був поставлений на адресу відповідача товар, що підтверджується видатковими накладними: від 20.06.2013р. № АУ-000030097 на суму 30 114,58 грн. (довіреність № 380 від 20.06.2013р.); від 04.07.2013р. № АУ-000032560 на суму 10 165,10 грн. (довіреність № 388 від 04.07.2013р.); від 10.07.2013р. № АУ-000033623 на суму 14 528,06 грн. (довіреність № 392 від 10.07.2013р.) Всього позивачем було поставлено відповідачу товару на суму: 54807,74 грн..

Враховуючи пункту 2.2. Договору, кінцевий термін сплати за товар, отриманий за накладними складає: за видатковою накладною від 20.06.2013р. на суму 30114,58 грн. - 15.07.2013р.; за видатковою накладною від 04.07.2013р. на суму 10165,10 грн. - 29.07.2013р.; за видатковою накладною від 10.07.2013р. на суму 14528,06 грн. - 05.08.2013р.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отриманий товар в повному обсязі та належним чином не провів, внаслідок чого сума основного боргу заявлена позивачем (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) становить 54747,74грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору дистрибуції в регіоні №ДМП-34 від 06.09.2012 щодо розрахунку із позивачем по наданому товару, позивачем, у відповідності до п.8.2. вказаного договору дистрибуції нарахована відповідачу пеня в сумі 469,98 грн. за кожен день прострочення оплати товару.

Відповідно до вимог 625 Цивільного кодексу України, позивачем нарахована відповідачу 3% річних від простроченої суми - 102,89 грн..

В зв'язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 55320,61 грн., з яких 54747,74 грн. основний борг, 469,98 грн. пеня, 102,89 грн. 3% річних

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Так, судом враховується, що 06.09.2012р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю -підприємством "Авіс" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю - "Фортуна - СБ" був укладений Договір дистрибуції в регіоні на поставку товару. Із змісту вищезазначеного договору слідує, що на підставі цього договору між сторонами виникли правовідносини поставки.

Згідно ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54807,74 грн., що підтверджується видатковими накладними з відмітками ТОВ "Фортуна - СБ".

Проте, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, утворивши заборгованість в сумі 54807,74 грн.

Доказів на підтвердження оплати відповідачем суми заборгованості в матеріали справи не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 54747,74 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 102,89 грн. за період з 16.07.2013 по 15.08.2013р., з 30.07.2013р. по 15.08.2013р., з 06.08.2013р. по 15.08.2013р. Нарахування 3% річних здійснено по кожному періоду наявності заборгованості з урахуванням розміру боргу за вказаний період.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних, судом враховується, що позивачем правомірно в межах можливих нарахувань, заявлено до стягнення з відповідача 102,74 грн. 3% річних за період з 16.07.2013 по 15.08.2013р., з 30.07.2013р. по 15.08.2013р., з 06.08.2013р. по 15.08.2013р. Тому в позові в частині стягнення 0,15 грн. 3% річних належить відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У пункті 8.2. договору сторонами передбачено, що при порушені умов оплати за Товар Дистриб'ютором виплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний календарний день прострочення. Загальна сума пені розраховується за весь період прострочення оплати суми боргу.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ч.6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В зв'язку із несвоєчасною сплатою отриманих послуг, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 469,98 грн. згідно поданого розрахунку.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку пені, судом враховується, що позивачем правомірно в межах можливих нарахувань, заявлено до стягнення з відповідача 469,59 грн. пені. Тому в позові в частині стягнення 0,39 грн. пені належить відмовити.

Положеннями ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 55320,61 грн., з яких 54747,74 грн. основний борг, 469,98 грн. пеня, 102,89 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 1/1, к.2, код 37674021) на користь товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", м. Вінниця, вул. Пирогова, б.150, код 13304871) 54747,74грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 74коп.) основного боргу, 469,59грн. (чотириста шістдесят дев'ять гривень 59 коп.) пені, 102,74 грн. (сто дві гривні 74 коп.) 3% річних, 1720,48грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 48 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 08.11.2013р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (21037,м. Вінниця, вул. Пирогова, б.150)

3 - відповідачу (29000,м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 1/1, к.2) рекоменд. з повід.