Ухвала суду № 35189040, 13.11.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6726/13-ц

6/215/416/13

У Х В А Л А

13.11.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» /далі ТОВ/ звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача по виконанню виконавчого листа №2-1467/2011 від 06.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» /далі Банк/ заборгованості за кредитним договором в сумі 77416,21 грн., та судового збору в сумі 387,08 грн. Вказує на продаж Банком зазначеному ТОВ права вимоги по кредитному договору укладеному з відповідачами.

ТОВ надало суду заяву про підтримання заяви, та розгляд справи в свою відсутність.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що по справі винесено рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.03.2012 р., яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 77416,21 грн., судовий збір в сумі 387,08 грн.., та видано виконавчі листи по кожному з боржників, по яким в Тернівському та Жовтневому ВДВС відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора у зобовязанні, що існували на момент переходу цих прав в разі відступлення права вимоги.

Як видно з клопотання ТОВ, договору купівлі продажу права вимоги від 16.07.2013 р. Банк уступив ТОВ вимоги за кредитним договором з боржниками.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного слід замінити стягувачів, як сторону виконавчих проваджень, оскільки право на стягнення перейшло до нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ід.код 36757541 у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №2-1467/2011, 2/441/562/2012, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 06.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 77416,21 грн., судовий збір в сумі 387,08 грн.

Копію ухвали направити боржникам та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: