Справа № 630/1019/13-ц
Провадження № 2/630/483/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 рокум Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаряКосенко С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 856,77 грн. за період з 01 січня 2009 року по 31 серпня 2013 року за надані послуги з водопостачання за договорами «Про надання населенню послуг з водопостачання, та приймання стічних вод до комунальної каналізації» від 16 грудня 2008 року та «Про надання послуг з централізованого постачання води і водовідведення» від 06 червня 2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 229,40 грн. Вказував, що між позивачем і відповідачем був укладений договір, за яким відповідач своєчасно не розрахувався за надані йому послуги з централізованого водопостачання, чим порушив умови договору.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач, ОСОБА_1, до суду не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, суму боргу не оспорював та просив розглянути справу за його відсутності.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Між Водопровідно-каналізаційним комунальним управлінням Люботинської міської ради Харківської області та ОСОБА_1 був укладений договір № 2227 від 16 грудня 2008 року «Про надання населенню послуг з водопостачання, та приймання стічних вод до комунальної каналізації» (далі Договір). За цим Договором позивач зобовязався надавати споживачу цілодобово та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання (та водовідведення), а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, 06 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №5836 «Про надання послуг з централізованого постачання води і водовідведення», за яким позивач зобовязався надавати споживачу послуги з централізованого постачання води і водовідведення, а відповідач зобовязалася своєчасно здійснювати оплату за користування послугами відповідно до встановлених тарифів, діючих на час надання послуг, у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України дані договори є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязаного з наданням послуг з водопостачання і водовідведення.
Так, позивачем у відповідності до Договорів відповідачу були надані послуги з централізованого постачання води і водовідведення. За умовами Договорів ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за користування послугами.
Крім того, в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості за водопостачання, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, яка виникла за надані йому послуги станом на 01 вересня 2013 року склала 856,77 грн., та до теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.
Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання в сумі 856,77 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.
Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) 856 (Вісімсот пятдесят шість) грн. 77 коп. боргу за послуги водопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 35187483, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/1019/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: