Рішення № 3518746, 24.11.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2646

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Акціонерного банку «Український комунальний банк» до відповідача ОСОБА 1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.08.2007 р. було укладено кредитний договір №01207 про надання кредиту ОСОБА 1 у сумі 7000.00 грн. для придбання на строк по 12.08.2009р. зі сплатою 32.0% річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця, а також зобовязаний щомісяця, до останнього числа поточного місяця, сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач не в повному обсязі виконав зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

АБ «Укркомунбанк» виконав у повному обсязі свою частину договору, щодо надання кредиту.

Таким чином, заборгованість станом на 31.10.2008 р. складає 9376,24 грн.:

6127,00 грн. сума основного боргу за кредитом;

1761,66 грн. борг по відсоткам за користування кредитом;

131,38 грн. сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

1316,20грн.- сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 9376,24 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 93,76 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що ОСОБА 1 банк не одноразово йшов назустріч, давав відстрочку сплати кредиту, призначав щомісячні платежі у розмірі, що відповідали її доходам, але відповідачка кредит не повертає, тому вони змушені звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА 1 позов визнала у повному обсязі та додатково пояснила, що вона брала кредит на ремонт квартири, потім у неї захворів батько і всі гроші йшли на його лікування, потім вона розірвала шлюб з чоловіком. У неї є син, заробітна платня складає 1040грн., вона платила в банк 4 місяці, а потім у неї почались неприємності в сімї і тому у неї не стало грошей платити за кредит. Її викликали до банку, вона казала, що у неї немає грошей, її попереджали, про те, що необхідно оплачувати суму боргу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 13.08.2007 р. Акціонерний Банк «Український комунальний банк» надав ОСОБА 1 споживчий кредит в сумі 7000 грн. з метою ремонту квартири на строк по 12.08.2009 р. зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитом . (а.с.7-8).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.5 розділу 4 кредитного договору відповідач був зобовязаний погашати отриманий кредит, а також щомісячно, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним сплачувати відсотки та комісійну винагороду.

Відповідно до п 5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту та \або відсотків по ньому, банк має право на стягнення подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.4 вказаного договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та \або відсотків по ньому нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Але відповідач, в порушення умов кредитного договору, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду.

Згідно розрахунку (а.с. 19,20) основана сума заборгованості по кредиту складає 9376,24 грн.,

6127,00 грн. сума основного боргу за кредитом;

1761,66 грн. борг по відсоткам за користування кредитом;

131,38 грн. сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

1316,20грн.- сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом.

Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та комісійну винагороду на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та сплата судового збору в розмірі 93,76 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України,

-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА 1, прож.: АДРЕСА 1, заборгованість по кредиту у сумі 9376,24 грн. на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18 а, кореспондентський рахунок 32006173401 в Управлінні НБУ в Луганській обл. код ЄДРПОУ 24191588, МФО 304988, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 93,76 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Русанова Т.Т.