Постанова № 35187330, 08.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8343/13-п

П О С Т А Н О В А

про звільнення від адміністративної відповідальності

08.11.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоарханг. р-ну Кіровоградської області, громадянина України, працює керівником ТОВ "Протон", ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки даних, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 1/1, за півріччя 2013 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання надходжень з плати збору за спеціальне використання води по строку 19.08.2013 р. у сумі 0,7 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 06.09.2013 р. (за актом перевірки №41/1505/32410881 від 31.10.2013р.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, надав на адресу суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить суд врахувати його особу, а також той факт, що на час перевірки встановлене правопорушення було виправлено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, слід визнати її дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Мазурчак