Вирок № 3518715, 05.11.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дело № 1-321

2008 г.

УКРАИНА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Кашпоровой Л.П.

с участием прокурора Красинской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА 1, ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, уроженца г.Горское Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, беспартийного, работающего на ИНФОРМАЦИЯ 2охранником, проживающего: АДРЕС 1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2,3 ст.204, ч.2 ст.216 УК Украины,

ОСОБА 2,ИНФОРМАЦИЯ 3года рождения, уроженца г.Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, беспартийного, работающего на ИНФОРМАЦИЯ 4проходчиком, проживающего: АДРЕС 2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2,3 ст.204, ч.2 ст.216 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА 1 и ОСОБА 2, не будучи субъектами предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на право изготовления и сбыта подакцизных товаров, действуя умышленно и противоправно, по предварительному сговору между собой , руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение установленного законом порядка, предусмотренного ст. 2 и ст. 4 Закона Украины "О предпринимательстве" от 07.02.91 № 698-Х11 (с изменениями и дополнениями), ст.1 Закона Украины "О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности" от 23.03.96 № 98/96-ВР (с изменениями и дополнениями), без получения специального разрешения (лицензии) в соответствии со ст.9 Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности" от 21.09.01 №1969-111, "Положения о порядке лицензирования предпринимательской деятельности", утвержденного постановлением КМУ № 1020 от 03.07.98, в нарушение Закона Украины "Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия" от 15.09.95 № 329/95,Закона Украины « О ставках акцизного сбора и ввозной пошлины на некоторые товары \продукцию\ №313\96-ВР от 11.07.96, Закона Украины "О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячными, плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями" от 19.12.95 №481/95-ВР, "Порядка занятия торговой деятельностью и правил торгового обслуживания населения", утверждённого Постановлением КМУ №108 от 08.02.95, посягая на общественные отношения в сфере хозяйственной деятельности, в части ее государственного регулирования по уплате акцизного сбора на высокорентабельные и монопольные товары, общественная опасность которых состоит в нарушении контроля государства на производство и сбыт подакцизных товаров, вследствие чего в государственный бюджет не поступают запланированные денежные средства, то есть причиняется экономический ущерб государству, а также посягая на жизнь и здоровье людей, как потребителей недоброкачественной подакцизной продукции, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, транспортировку с целью сбыта, незаконное изготовление алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха, с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров, имея умысел на незаконное изготовление из недоброкачественного сырья подакцизных товаров, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а так же сбыт таких товаров, имея умысел на незаконное получение, использование и сбыт поддельных марок акцизного сбора, совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в январе 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА 1 вступил в преступный сговор с ОСОБА 2 и с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, транспортировку и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков и этилового спирта, на незаконное получение, использование и сбыт поддельных марок акцизного сбора при незаконном изготовлении и сбыте алкогольных напитков, пренебрегая установленными правилами и порядком выпуска подакцизных товаров, действуя совместно, согласованно, согласно заранее разработанного преступного плана и распределенных между ними ролей, ОСОБА 1 согласно отведенной ему роли в январе 2008г., более точную дату установить не представилось возможным, получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оборудование и другие предметы, необходимые для незаконного производства алкогольных напитков, а именно приспособление для укупорки бутылок, металлические пробки, поддельные марки акцизного сбора, а также сам подыскал резиновые шланги, воду, стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, которые уже были оклеены этикетками, коптрэтикетками и кольеретками алкогольных напитков \ водки\ «Пшенична Хвиля», используемыми АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» г. Донецк для изготовления своей продукции. Затем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА 1 и ОСОБА 2 в январе 2008 г., более точную дату установить не представилось возможным, разместили приобретенное ОСОБА 1 оборудование, приспособленное для массового незаконного изготовления алкогольных напитков в предоставленной ОСОБА 2 летней кухне, расположенной по адресу: АДРЕС 2.

В январе 2008г., более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА 1, находясь по месту своего жительства по адресу: Луганская область, АДРЕС 1 незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, этиловый спирт в количестве 180 литров, часть из которого, в объеме 80 литров незаконно перевез на автомобиле ВАЗ-2111 г/н ИНФОРМАЦИЯ 5 по месту жительства ОСОБА 2 по адресу: АДРЕС 2 с целью незаконного изготовления, с применением указанною спирта, алкогольных напитков. А оставшиеся 100 литров этилового спирта примерно в конце января 2008г., более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА 1 незаконно транспортировал на том же автомобиле на остановку общественного транспорта «Карбонит», расположенную на трассе Луганск-Горское, где незаконно сбыл лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее, продолжая свои преступные действия, в январе 2008г., более точную дату установить, не представилось возможным, ОСОБА 1 и ОСОБА 2 используя ранее приобретенный ОСОБА 1 спирт, смешали его с водой в двух пятидесятилитровых бочках, чем незаконно изготовили спиртосодержащую жидкость, которую при помощи тряпичного фильтра и перманганата калия очистили, а затем используя резиновый шланг разлили но бутылкам емкостью 0.5 литра, оклеенным этикетками «Пшенична Хвиля», после чего при помощи укупорочного приспособления и металлических пробок укупорили бутылки со спиртосодержащей жидкостью, оклеили бутылки поддельными марками акцизного сбора и таким образом незаконно изготовили 100 бутылок алкогольных напитков.

Затем согласно отведенной преступной роли ОСОБА 1 в феврале 2008г., более точную дату установить не представилось возможным, незаконно транспортировал 10 бутылок незаконно изготовленной алкогольной продукции на автомобиле ВАЗ-2111 г/н ИНФОРМАЦИЯ 5 по адресу: АДРЕС 3, где незаконно сбыл ОСОБА 3, который не был осведомлен о преступных действиях ОСОБА 1 и ОСОБА 2, по цене 4 грн. 70 коп. за бутылку, на общую сумму 47 гривен. Кроме того, в феврале 2008г., более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА 1 незаконно транспортировал 10 бутылок незаконно изготовленной алкогольной продукции, по адресу: АДРЕС 4, где незаконно сбыл гр. ОСОБА 4, которая не была осведомлена о преступных действиях ОСОБА 1 и ОСОБА 2, по цене 5 грн. 50 коп. за бутылку, на общую сумму 55 грн.

После этого, продолжая свои преступные действия ОСОБА 2 в период времени с января 2008 г. по 16 июня 2008г., более точную дату установить не представилось возможным, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно изготавливал алкогольные напитки у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, а ОСОБА 1 согласно отведенной ему роли незаконно сбывал незаконно изготовленные ОСОБА 2 алкогольные напитки в городе Горское Луганской области не установленным лицам.

Таким образом ОСОБА 2 и ОСОБА 1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконной наживы в период времени с января 2008 года по 16 июня 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, незаконно изготовили и незаконно сбыли 200 бутылок алкогольных напитков, неустановленным лицам.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА 1 примерно в мае 2008г., более точную дату установить не представилось возможным, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 1000 литров этилового спирта и 800 бутылок незаконно изготовленных алкогольных напитков, оклеенных этикеткой «Пшенична Хвиля».

Далее часть незаконно приобретенного этилового спирта в количестве 500 литров ОСОБА 1 в мае 2008г., более точную дату установить не представилось возможным, незаконно транспортировал на автомобиле ВАЗ -2111 г/н ИНФОРМАЦИЯ 5 на остановку общественного транспорта «Карбонит», расположенную на трассе Луганск-Горское, где незаконно сбыл неустановленному лицу.

Затем 100 литров незаконно приобретенного у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, спирта ОСОБА 1 незаконно перевез на автомобиле ВАЗ-2111 г/н ИНФОРМАЦИЯ 5 по месту жительства ОСОБА 2 по вышеуказанному адресу с целью незаконного изготовления алкогольных напитков. ОСОБА 2 в период времени с 1 по 3 июня 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, согласно отведенной ему преступной роли из привезенного ОСОБА 1 спирта и воды, путем смешивания в бытовых условиях, незаконно изготовил алкогольные напитки в количестве 100 литров для дальнейшего разлива в водочные бутылки, которые стал незаконно хранить у себя по месту жительства вместе с оставшимся у него спиртом с целью дальнейшего сбыта. Оставшийся спирт в количестве 400 литров ОСОБА 1 хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью его дальнейшего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА 1 примерно в период времени с 12 по 13 мая 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, незаконно перевез на автомобиле ГАЗ- 3302 г/н ИНФОРМАЦИЯ 6 часть незаконно приобретенных у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, алкогольных напитков в количестве 600 бутылок по адресу: АДРЕС 3, где незаконно сбыл ОСОБА 3, который не был осведомлен о преступных действиях ОСОБА 1по цене 4 грн. 70 коп. за 1 бутылку объемом 0,5 литра, на общую сумму 2820 грн.

В дальнейшем в конце мая 2008г., более точную дату становить не представилось возможным, ОСОБА 1 часть незаконно приобретенных у ОСОБА 5 алкогольных напитков в количестве 40 бутылок, незаконноперевез на автомобиле ВАЗ- 2111 г/н ВВ ИНФОРМАЦИЯ 5 по адресу: АДРЕС 3, где незаконно сбыл ОСОБА 4 которая не была осведомлена о преступных действиях ОСОБА 1 по цене 5 грн. 50 коп. за бутылку, на общую сумму 220 грн.

Далее ОСОБА 1 часть незаконно приобретенных у ОСОБА 5 алкогольных напитков в количестве 40 бутылок стал незаконно хранить у себя по месту жительства, по вышеуказанному адресу с целью их дальнейшего сбыта.

Затем примерно 10 июня 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА 1 часть незаконно изготовленных ОСОБА 2 алкогольных напитков в количестве 20 литров незаконно перевез на автомобиле ВАЗ- 2111 г/н ИНФОРМАЦИЯ 5 по адресу:АДРЕС 3, где незаконно сбыл ОСОБА 3, который не был осведомлен о преступных действиях ОСОБА 1 и ОСОБА 2 по цене 8 грн. за литр на общую сумму 160 грн.

В суде подсудимый ОСОБА 1виновным признал себя частично и пояснил, что примерно в 2006г. на Центральном рынке г. Луганска он в одном из киосков, торгующих ликёро - водочной продукцией, у ОСОБА 5 приобрел водку для личных целей. Примерно в середине января ОСОБА_3 привез ему спирт в канистрах по 30 литров - 6 штук, как они и оговаривались, 180 литров по цене 9 грн за 1 литр.

В начале январе 2008г. до встречи с ОСОБА 5 его знакомый ОСОБА_4 пришел к нему домой и принес для хранения пакеты в которых находилась машинка для укупорки бутылок, пробки в количестве около 500 штук, марки акцизного сбора, этикетки водки «Пшенична хвиля».

Он обратился к своему знакомому ОСОБА 2, который проживает на окраине города, и предложил ему заниматься изготовлением алкогольных напитков для собственных нужд. Он привез ОСОБА 2 спирт, пустые бутылки, этикетки, акцизные марки, машинку для укупорки водочных бутылок, пробки. ОСОБА_1 смешивал спирт в пропорциях 1 литр спирта на полтора литра воды, очищал полученную жидкость при помощи марганца, процеживал через тряпичный фильтр, разливал по водочным бутылкам, закупоривал пробкой при помощи закупорочной машинки. Он приобрел на пунктах приема стеклотары водочные бутылки объемом 0,5 л с различными этикетками. Изготовленную ОСОБА 2 алкогольную продукцию он привозил к себе домой по месту жительства, где расплачивался за выполненные работы во дворе, в основном это были местные люди, злоупотребляющие алкогольными напитками.

В мае 2008г. ему позвонил один из частных предпринимателей занимающийся торговлей продуктами питания, которому он привозил на пробу водку произведенную им и ОСОБА 2, тот попросил привести 50 ящиков такой водки на свадьбу. Он обратился к ОСОБА 5 и попросил привезти дешевой водки.

Через день или два ОСОБА 5 позвонил и сказал, что уже подъехал и привез 1000 литров спирта, который выгрузили у него во дворе дома. Через 2-3 дня ОСОБА 5 приехал вновь и привез 40 полиэтиленовых ящиков водки с этикеткой «Пшенична Хвиля» по 20 бутылок объемом 0.5 литра в ящике. На бутылках были наклеены марки акцизного сбора, внешне данная алкогольная продукция имела вид заводской, откуда ОСОБА 5 взял данные алкогольные напитки, он не знает. 30 ящиков он попросил ОСОБА 5 отвезти частному предпринимателю по имени ОСОБА_5, который заказывал водку, 10 ящиков он оставил для себя. Часть привезенного спирта ОСОБА 2 разбавил водой с целью изготовления водки, а часть осталась храниться для дальнейшего изготовления алкогольных напитков в бутылках .

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА 2 виновным себя признал частично и пояснил, что примерно в конце 2007г. или в начале 2008 г., более точную дату он не помнит, к нему домой приехал его знакомый ОСОБА 1, который предложил разливать водку в бутылки для собственных нужд. Затем ОСОБА 1 приехал к нему через несколько дней и привез с собой три 30-тилитровые канистры со спиртом, а также привез с собой пустые бутылкииз- под водки с этикеткой «Пшенична Хвиля», этикетки водки «Пшенична Хвиля», клей, пробки и укупорочную машинку для укупорки пробок на бутыли с водкой, марки акцизного сбора, а также воду в канистрах. После этого ОСОБА 1 показал, как нужно изготавливать водку. Для этого в 50-тилитровый бак вылили 20 литров спирта, 30 литров воды, перемешали полученную смесь. Далее в указанную смесь спирта и воды добавил марганца, количество марганца определял по цвету жидкости так, чтобы жидкость была розовой. После этого указанная жидкость отстаивалась около суток, может немного более суток. После этого через фильтр в виде пластиковой миски с отверстиями, сверху которых находился войлок, процеживали полученную жидкость. Данный фильтр так же привез ОСОБА 1. Процеженную жидкость они разлили по бутылкам, какое количество бутылок получилось, он не помнит. ОСОБА 1 при помощи приспособления укупорил часть бутылок, увидев как по делается, он также укупорил часть бутылок водки самостоятельно. Изготовленную партию- 100 бутылок водки ОСОБА 1 забрал с собой. После этого с указанного периода времени он изготавливал для ОСОБА 1 по заказу алкогольную продукцию в количестве около 200 бутылок. За выполненную им работу по изготовлению водки ОСОБА 1 расплачивался водкой, которую он употреблял.

Впоследствии все оборудование для изготовления водки, пустая тара с оклеенными этикетками «Пшенична Хвиля», остатки спирта и разбавленной спиртосодержащей жидкости, приспособление для укупорки бутылок с водкой хранились у него дома до изъятия работникам милиции.

Допрошенный в ходе досудебного следствия /т. 1 л.д. 105-109/ ОСОБА 5 пояснил, что примерно лет 7-8 назад он познакомился на Центральном рынке г. Луганска с ОСОБА 1. Примерно в начале 2008г. ему позвонил ОСОБА 1 и спросил, может ли он достать спирт. Через несколько дней он позвонил ОСОБА 1 и сказал, что сможет помочь в приобретении спирта по цене 9 грн. за 1 литр, на что ОСОБА 1 согласился и попросил привезти спирт в г. Горское. Он привез на автомобиле ГАЗель спирт в количестве 180 л. ОСОБА 1 домой. ОСОБА 1заплатил ему сразу 1720 гривен. Данный спирт он ранее приобретал у лиц кавказкой национальности. В начале мая 2008г. ОСОБА 1 попросил у него еще спирта, заказав 5 бочек емкостью по 200 литров, всего 1000 литров. В вечернее время суток в конце мая 2008г. Он встретился с ОСОБА 1в г. Первомайске около автозаправочной станции расположенной вдоль трассы Лисичанск Луганск, они поехали к ОСОБА 1 домой. Приехав домой к ОСОБА 1, они выгрузили из машины ГАЗели спирт. Так же ОСОБА 1 попросил достать водки по цене 4 грн. за бутылку емкостью 0,5 литра, для чего он не спрашивал. Деньги ОСОБА 1 ему сразу не отдал, сказав, что отдаст позже. После этого примерно через два дня ОСОБА 1 перезвонил ему и попросил 40 ящиков водки. Он дома изготовил 40 ящиков водки, позвонил ОСОБА 1 и сообщил, что сможет привезти алкогольные напитки. О том, что он изготовил их сам, он Провкину не говорил. Примерно через два дня в вечернее время суток, примерно в 22-23 часа, он встретился с ОСОБА 1. Часть водки- 10 ящиков он и ОСОБА 1 выгрузили дома у ОСОБА 1, а часть ОСОБА 1 попросил отвезти в другой дом. ОСОБА 1рассчитался за водку, заплатив 3200 грн., за спирт не рассчитался.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА 3 /т.1 л.д.41-44,т.2 л.д. 1-2 / пояснил, что с 2005г. он зарегистрирован частным предпринимателем в Попаснянской районной ГНИ. Он занимается реализацией товаров народного потребления у себя в магазине, расположенном в АДРЕС 3. Примерно в начале февраля 2008г. к нему обратился ранее ему не знакомый ОСОБА 1, который предложил ему купить алкогольную продукцию - водку по цене 4 грн. 70 коп. за бутылку объемом 0,5 литра. Он решил приобрести у ОСОБА 1 данную водку для личных нужд. Примерно 8 марта 2008г. к нему подъехал ОСОБА 1, привез 10 бутылок водки с этикетками «Пшенична Хвиля». Данную водку он употребил совместно с друзьями. Бутылки, привезенные ОСОБА 1, были с акцизными марками и этикеткой «.Пшенична Хвиля», пустые бутылки и акцизные марки с бутылок он выбросил в мусор. За 10 бутылок он заплатил ОСОБА 1 47 грн. Через несколько дней ОСОБА 1 позвонил ему и предложил приобрести еще алкогольные напитки, однако он отказался. В мае 2008г. ОСОБА 1 вновь позвонил ему и предложил купить у него водку, ту же, что он привозил ранее. Так как у его дочери была запланирована свадьба на лето, то он заказал у ОСОБА 1 водку в количестве 1000 бутылок.В тот же день к нему примерно в 23 часа приехал ОСОБА 1, и из автомобиля «Газель» они разгрузили 30 полиэтиленовых ящиков водки с этикеткой «Пшенична Хвиля», ящики с водкой на вид были заводского изготовления, на каждой бутылке была акцизная марка. В ящике было по 20 бутылок в каждом. О том, что это фальсифицированная алкогольная продукция он не знал и не догадывался. Он заплатил ОСОБА 1 за водку 2820 гривен. После этого водитель Газели и ОСОБА 1 уехали. В начале июня он позвонил ОСОБА 1 и попросил привезти еще 4 ящика водки. ОСОБА 1 сказал, что водки в бутылках нет, но он может привезти водку с водочного завода в канистре объемом 20 литров. Он согласился на предложение ОСОБА 1, и примерно 10.06.2008г. ОСОБА 1 привез ему 20 литров водки в канистре по цене 20 грн. за 1 литр, за водку он заплатил Провкину 160 гривен. Ящики с водкой стояли в гараже, через неделю он зашел в гараж и почувствовал резкий запах спирта, после чего стал осматривать водку, привезенную ОСОБА 1 и заметил, что бутылки укупорены негерметично, а из бутылок вытекает водка. Он понял, что ОСОБА 1 продал ему некачественную водку, и поэтому побоялся давать ее гостям на свадьбе. Данную водку он вылил в яр за домом, а бутылки сдал на пункт приема стеклотары в г. Стаханове, где конкретно не помнит. Больше он с ОСОБА 1 не связывался и водку у него не покупал. Часть водки, привезенной ОСОБА 1 в канистре, он вылил, а часть оставил протирать стекла на автомобиле. Данную водку у него изъяли работники налоговой милиции в трех водочных бутылках и в пластиковой бочке, которую он хранил для личных целей.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА 4 пояснила, что в 2003 году с целью осуществления предпринимательской деятельности она официально зарегистрировалась частным предпринимателем и открыла магазин в пос.Врубовка Понаснянского района Луганской области. Лицензии на торговлю алкогольных напитков она не получала, по этой причине в магазине спиртные напитки не продаются. Ранее она познакомилась на рынке г.Стаханова с ОСОБА 1, и зимой 2008г. ОСОБА 1 предложил ей приобрети водку «Пшенична хвиля» по цене, ниже отпускной цены на базе, примерно на 60 коп. В последних числах мая 2008 года, даты она не помнит, ОСОБА 1 привез ей два полиэтиленовых ящика водки «Пшенична Хвиля» производства донецкого завода для личных целей. Водку ОСОБА 1 оставил продавцу ОСОБА 6 в магазине. Часть водки она использовала для личных нужд, часть водки хранилась у нее в квартире. 17.06.2008 г. в магазин прибыли работники налоговой милиции и изъяли в прилегающей к магазину квартире оставшиеся 26 бутылок водки, сообщив ей, что данная водка является фальсифицированной.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА 7 /т. 1 л.д. 24-25/ пояснил, что 16.06.2008 г. его пригласили сотрудники налоговой милиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска в доме по адресу АДРЕС 4. При осмотре двора и построек было обнаружено 7 бочек голубого цвета, две из которых были наполнены жидкостью с характерным запахом спирта. В гараже среди инструментов были обнаружены металлические пробки, в сарае обнаружено 2 ящика с бутылками, оклеенными марками акцизного сбора, а также 4 канистры. Все обнаруженное было опечатано в присутствии него и второго понятого.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА 6 /т. 1 л.д. 76-77/ пояснила, что она работает в магазине ИНФОРМАЦИЯ7 в должности продавца в течение последних трех лет. Указанный магазин располагается по адресу АДРЕС 4. Магазин располагается в одноэтажном здании, с одной стороны находится жилая часть, в которой проживает владелица магазина ОСОБА 4, с другой стороны находится непосредственно помещение магазина. Примерно в конце мая 2008 года ОСОБА 1 привез два ящика водки, ОСОБА 4 оставила ей для этой цели деньги, которые она отдала ОСОБА 1. Водку она занесла в жилую часть дома. Для каких целей ОСОБА 4 была нужна водка ей неизвестно. 17.06.2008 года с утра она находилась на своем рабочем месте, примерно в 8 часов утра в магазине сотрудники налоговой милиции провели осмотр магазина и квартиры ОСОБА 4. В ходе осмотра сотрудники налоговой милиции обнаружили и изъяли в прилегающей к магазину квартире 26 бутылок водки, сообщив ей, что данная водка является фальсифицированной.

Согласно протокола обыска от 16.06.2008 г. /т. 1 л.д. 16-20/ по адресу: АДРЕС 1 по месту жительства ОСОБА 1 были обнаружены и изъяты - изготовленные алкогольные напитки, сырье для изготовления алкогольных напитков \ спирт\, пробки для укупорки водочных бутылок, пустые бочки, которые использовались для транспортировки сырья \ спирта\, для изготовления алкогольных напитков.

Согласно протокола обыска от 16.06.2008 г. /том 1 л.д.29-31) по адресу: АДРЕС 2, были обнаружены и изъяты - изготовленные алкогольные напитки, сырье для изготовления алкогольных напитков \ спирт\, пробки для укупорки водочных бутылок, поддельные марки акцизного сбора.

Согласно протокола обыска от 17.06.2008г. /т. 1л.д. 38-40/ по адресу: АДРЕС 3, были обнаружены и изъяты изготовленные алкогольные напитки.

Согласно протокола осмотра автомобиля ВАЗ-2111г/н ИНФОРМАЦИЯ 5 от 16.06.2008г. /т.1 л.д.22-23 / у ОСОБА 1 была обнаружена и изъята пластиковая 5-тилитровая бутылка с алкогольным напитком.

Согласно протокола осмотра торговой точки- магазина «Ника», расположенного по адресу: АДРЕС 3 /т. 1 л.д.72-73 / в ходе осмотра в магазине обнаружены и изъяты 26 бутылок с изготовленными алкогольными напитками.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 17.06.2008г. /т. 1 л.д. 78/ ОСОБА 4 опознала ОСОБА 1 как лицо, которое сбывало ей алкогольные напитки.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 17.06.2008г. /т. 1 л.д. 79/ ОСОБА 6 опознала ОСОБА 1 как лицо, которое сбывало ей алкогольные напитки.

Согласно протокола отбора образцов для экспертного исследования от 18.06.2008г. /т. 1 л.д. 82-83/ были отобраны образцы алкогольных напитков, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС 5. Согласно протокола осмотра предметов от 18.06.2008г. /т. 1 л.д. 84-89/ были осмотрены алкогольные напитки, отобранные 18.06.2008г.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.2008г. /т. 1 л.д.227-234 / ОСОБА 2показал где и при каких обстоятельствах он изготавливал спиртные напитки.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.2008г. /т.1 л.д.216-225/ ОСОБА 1 показал где и в каких емкостях по месту его жительства хранились спиртные напитки.

Согласно заключения судебной экспертизы пищевых продуктов № 4386\1728 от 17.07.2008 г. /т. 1 л.д. 96-100/ установлено, что жидкость в стеклянных бутылках, изъятых у ОСОБА 1по месту жительства: АДРЕС 5, по полноте налива, крепости, щелочности и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 "«Горілки и горілки особливі. Технічні умови».

Протоколом явки с повинной ОСОБА 5 от 20.06.2008г. /т. 1 л.д. 103/подтвержден факт незаконного приобретения ОСОБА 1 алкогольных напитков у ОСОБА 5.

Согласно протокола отбора образцов для экспертного исследования от 23.06.2008г. /т. 1л. д. 112/ были отобраны образцы алкогольных напитков, изъятых в ходе проведенияосмотра по адресу; АДРЕС 3.

Согласно протокола отбора образцов для экспертного исследования от 23.06.2008г. /т. 1 л.д.113/ были отобраны образцы алкогольных напитков, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС 3.

Согласно протокола осмотра предметов от 24.06.2008г. /т. 1 л.д. 114-118/ были осмотрены алкогольные напитки, отобранные 23.06.2008г.

Согласно заключения технической экспертизы документов № 4983\498-396 от 01.08.2008 г. /т. 1 л.д 261-270/ установлено, что 187 марок акцизного сбора, изъятых у ОСОБА 2, изготовлены не на оборудовании предприятий, осуществляющих выпуск акцизных марок Украины, а изготовлены полиграфическим способом с использованиемплоских и высоких печатных форм.

Согласно заключения судебной экспертизы пищевых продуктов 4781/1916 от 23.07.2008 г. /т. 1 л.д.125-128/ установлено, что исследуемая жидкость, изъятая в бутылках у ОСОБА 3, по полноте налива, крепости, массовой концентрацииальдегидов в пересчете на уксусный альдегид и органолептическим показателям несоответствует требованиям ДСТУ 4256:2003««Горілки и горілки особливі. Технічні умови». Исследуемая жидкость, изъятая ОСОБА 4, по полноте налива, крепости, щелочности и органолептическим показателям не соответствуеттребованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки и горілки особливі. Технічні умови».

Согласно протокола осмотра предметов от 01.07.2008г. /т. 1 л.д.131-133/ были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС 1 у ОСОБА 1.

Согласно протокола осмотра предметов от 02.07.2008г. /т. 1 л.д. 134/ были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС 3. Согласно протокола осмотра предметов от 02.07.2008г. /т. 1 л.д. 135-137/ были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС 2.

Согласно протокола отбора образцов для экспертного исследования от 02.07.2008г. /т. 1 л.д. 140-142/ были отобраны образцы спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходепроведения обыска по адресу: АДРЕС 2 иАДРЕС 1.

Согласно протокола отбора и осмотра предметов от 03.07.2008г./т. 1 л.д. 143-149 / были отобраны 10 бутылок, изъятых у ОСОБА 1, для проведения трассологической экспертизы.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.07.2008г. /т.1 л.д. 150-166/ были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС 1, уОСОБА 1.

Согласно протоколаосмотра предметов от 21.07.2008г./т. 1 л.д. 167/ были осмотреныпредметы, изъятые в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельствсобытия 21.07.2008г. по адресу: АДРЕС 1 уОСОБА 1.

Согласно заключения комиссионной судебно - медицинской экспертизы №214\293 от 21.08.2008 г./т.2 л.д.39-45/ установлено, что спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, изъятых у ОСОБА 3, по полноте налива, крепости, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки и горілки особливі. Технічні умови». Спиртосодержащая жидкость, изъятая у ОСОБА_2, по полноте налива, крепости, щелочности и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки и горілки особливі. Технічні умови». Спиртосодержащая жидкость, изъятая у ОСОБА 4, по полноте налива, крепости, щелочности, массовой концентрации сивушного масла в пересчете на смесь изоамилового и изобутилового спиртов \1:1\ и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки и горілки особливі. Технічні умови ».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 196/269 от 21.07.2008 г. /т. 1 л.д.241-249/ установлено, что спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС 1 у ОСОБА 1, представленная на исследование, не соответствует ДСТУ, в связи с чем в соответствии с Законом Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов" представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости и их употребление опасно для жизни и здоровья человека, так как они не отвечают научно - обоснованным иутвержденным в установленном законодательством порядке обязательнымпараметрам безопасности \ минимальным спецификациям качества\.

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 5006/1998 от 15.08.2008г. /т. 1 л.д.297-305 / жидкости: в 50-тилитровых бочках, изъятых у ОСОБА 2 по месту жительства; в 5-тилитровой бутылке, изъятой в автомобилеОСОБА 1 ВАЗ-2111 г/н ИНФОРМАЦИЯ 5; 2 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., изъятые у ОСОБА 1 по месту жительства \ объекты 7-8\; в 50 литровой бочке, изъятой у ОСОБА 3 по месту жительства, являются спиртосодержащей жидкостью. Крепкими спиртными напитками домашней выработки не являются и не соответствуют ДСТУ 4256:2003 «Горілки и горілки особливі. Технічні умови», ГОСТ, указанный на этикетке с 2004 года на территории Украины не действует. Представленная на исследование жидкость: в 1,5 литровой пластиковой бутылке, отобранной из 50-ти пластиковых и стеклянных емкостей от 1 до 3 литров, изъятые у ОСОБА 2 по месту жительства; в 2-х 200-тилитровых бочках, 5-тилитровой пластмассовой бутылке, в 30-тилитровой заполненной на 1\2 бочке, изъятых у ОСОБА 1 по месту жительства, является спиртом этиловым, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

Согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 218/298 от 15.08.2008г. / т.2 л.д. 54-63 / в соответствии с Законом Украины "О безопасности и качестве пищевых продуктов», представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости, изъятые у ОСОБА 2, ОСОБА 1 и ОСОБА 3, не соответствуют ДСТУ 4256:2003 «Горілки и горілки особливі. Технічні умови» и их употребление опасно для жизни и здоровья человека, так как они не отвечают научно-обоснованным и утвержденным в установленном законодательством порядке обязательным параметрам безопасности минимальным спецификациям качества и были изготовлены из недоброкачественного спирта, являющегося сырьем для изготовления представленных на экспертизу спиртосодержащих жидкостей. Согласно заключения судебной трассологической экспертизы 456\5209 от 07.08.2008 г. /т.1 л.д.280-287/ установлено, что массовое производство алкогольной продукции изъятым у ОСОБА 2 закаточным устройством возможно.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Частичное признание подсудимыми ОСОБА 1и ОСОБА 2своей вины в части отсутствия умысла на сбыт алкогольной продукции суд оценивает критически как избранный способ защиты.

Действия подсудимого ОСОБА 1и ОСОБА 2суд квалифицирует по ч. 1 ст. 204 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимые действительно совершили незаконное приобретение, хранение, транспортировку с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также незаконный сбыт таких товаров.

Действия подсудимого ОСОБА 1и ОСОБА 2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 204 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимые действительно совершили незаконное изготовление алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров.

Действия подсудимого ОСОБА 1. и ОСОБА 2суд квалифицирует по ч.3 ст. 204 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимые действительно совершили незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей, путем открытия подпольного цеха с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров, а также незаконный сбыт таких товаров.

Действия подсудимого ОСОБА 1и ОСОБА 2суд квалифицирует по ч. 2 ст.216 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимые действительно совершили незаконное использование полученных поддельных марок акцизного сбора, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, и считает, что исправление и предотвращение совершения новых преступлений ОСОБА 1и ОСОБА 2 возможно достичь при освобождении их от отбывания наказания с испытанием.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА 1 обстоятельствами суд считает положительные характеристики в быту и по месту работы, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА 1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА 2 обстоятельствами суд считает положительные характеристики в быту и по месту работы, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА 2 обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство -спиртосодержащая жидкость, находящаяся в 40 бутылках емкостью 0,5 литра, в 2-х емкостях объемом 200 литров, в 2-х емкостях объемом 50 литров, в 50-ти емкостях объемом от 1 до 50 литров, 30-тилитровой емкости объемом 15 литров, в 2-х 5-тилитровых бутылках, хранящаяся в камере хранения СО НМ ГНА в Луганской области, подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства -акцизные марки в количестве 227 штук, 171 пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, 40 бутылок емкостью 0,5 литров, 2 емкости объемом 200 литров, 5 пустых 200 литровых емкостей, 2 тридцатилитровые пустые емкости, шланг, закаточное устройство, две 50-тилитровые емкости, 50 емкостей объемом от 1 литра до 5 литров, 30-тилитровую емкость, 20-тилитровую емкость, две 5-тилитровые бутылки, 4 пустые бутылки емкостью 5 литров, 381 металлическую пробку для водочных бутылок, этикетки на водочную бутылку с товарным знаком «Пшенична Хвиля», хранящиеся в камере хранения СО НМ ГНА в Луганской области, подлежат конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства -2 мобильных телефоны марок «Нокиа-6233» и «Нокиа-6300», хранящееся в камере хранения СО НМ ГНА в Луганской области, следует возвратить ОСОБА 1.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз пищевых продуктов №4386/1728 от 17.07.2008 г., №4781/1916 от 23.07.2008 г., №5006/1998 от 15.08.2008 г., технической экспертизы документов №4983/498-398 от 01.08.2008 г., трассологической экспертизы №452/5209 от 07.08.2008 г. суд считает подлежащими взысканию с подсудимых ОСОБА 1 и ОСОБА 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2,3 ст.204, ч.2 ст.216 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.204 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления;

по ч.2 ст.204 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления;

по ч.3 ст.204 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления;

по ч.2 ст.216 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией товаров, промаркированных поддельными марками.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА 1наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров изконфискацией оборудования для их изготовления.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА 1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы,

- уведомлять орган уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА 1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Испытательный срок ОСОБА 1 исчислять с 05.11.2008 года.

ОСОБА 2признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2,3 ст.204, ч.2 ст.216 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.204 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления;

по ч.2 ст.204 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления;

по ч.3 ст.204 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления;

по ч.2 ст.216 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией товаров, промаркированных поддельными марками.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА 2наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров изконфискацией оборудования для их изготовления.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА 2 от назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы,

- уведомлять орган уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА 2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Испытательный срок ОСОБА 2 исчислять с 05.11.2008 года.

Изготовленные товары -спиртосодержащую жидкость, находящуюся в 40 бутылках емкостью 0,5 литра, в 2-х емкостях объемом 200 литров, в 2-х емкостях объемом 50 литров, в 50-ти емкостях объемом от 1 до 50 литров, 30-тилитровой емкости объемом 15 литров, в 2-х 5-тилитровых бутылках, хранящуюся в камере хранения СО НМ ГНА в Луганской области, уничтожить.

Оборудование для изготовления товаров -акцизные марки в количестве 227 штук, 171 пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, 40 бутылок емкостью 0,5 литров, 2 емкости объемом 200 литров, 5 пустых 200 литровых емкостей, 2 тридцатилитровые пустые емкости, шланг, закаточное устройство, две 50-тилитровые емкости, 50 емкостей объемом от 1 литра до 5 литров, 30-тилитровую емкость, 20-тилитровую емкость, две 5-тилитровые бутылки, 4 пустые бутылки емкостью 5 литров, 381 металлическую пробку для водочных бутылок, этикетки на водочную бутылку с товарным знаком «Пшенична Хвиля», хранящееся в камере хранения СО НМ ГНА в Луганской области, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА 1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУГКУ в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11347 судебные издержки за проведение судебной экспертизы пищевых продуктов №4386/1728 от 17.07.2008 г. в сумме 564 грн.

Взыскать с ОСОБА 2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУГКУ в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11347 судебные издержки за проведение судебной экспертизы пищевых продуктов №4386/1728 от 17.07.2008 г. в сумме 564 грн.

Взыскать с ОСОБА 1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУГКУ в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11347 судебные издержки за проведение судебной экспертизы пищевых продуктов №4781/1916 от 23.07.2008 г. в сумме 234 грн. 60 коп.

Взыскать с ОСОБА 2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУГКУ в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11347 судебные издержки за проведение судебной экспертизы пищевых продуктов №4781/1916 от 23.07.2008 г. в сумме 234 грн. 60 коп.

Взыскать с ОСОБА 1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУГКУ в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11347 судебные издержки за проведение судебной экспертизы пищевых продуктов №5006/1998 от 15.08.2008 г. в сумме 846 грн.

Взыскать с ОСОБА 2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУГКУ в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11347 судебные издержки за проведение судебной экспертизы пищевых продуктов №5006/1998 от 15.08.2008 г. в сумме 846 грн.

Взыскать с ОСОБА 1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов №4983/498 от 01.08.2008 г. в сумме 563 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА 2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов №4983/498 от 01.08.2008 г. в сумме 563 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА 1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10710 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы №452/5209 от 07.08.2008 г. в сумме 564 грн.

Взыскать с ОСОБА 2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10710 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы №452/5209 от 07.08.2008 г. в сумме 564 грн.

Вещественные доказательства -2 мобильных телефона марок «Нокиа-6233» и «Нокиа-6300», хранящееся в камере хранения СО НМ ГНА в Луганской области, возвратить ОСОБА 1.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Первомайского горсуда Л.В.Пащенко