Постанова № 35186945, 13.11.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1815/13-п

н/п : 3/397/836/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року Олександрівський районний суду Кіровоградської області в складі : головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ШВАЙЦІ Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого -ТОВ «Богдан-Авто», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.4 ст. 122 КУпАП , а саме про те, що він, 26 липня 2013 року близько 18 години 25 хвилин, керуючи автомобілем в м. Кіровограді по вул. Маланюка під час перестроювання з правої смуги в ліву, не впевнившись в безпеці свого маневру та не ввімкнувши лівий покажчик повороту, змусив транспортний засіб, що рухався по лівій смузі, різко загальмувати та змінити напрям руху, щоб уникнути ДТП, тим самим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, суду пояснив, що він дійсно керував автомобілем в м. Кіровограді і, під час перестроювання з оного ряду в інший, не ввімкнув лівий покажчик повороту. Але аварійної ситуації він не створив, автомобілю не перешкоджав рухатися.

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.4 ст. 122 КУпАП на ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що він своїми неправомірними діями створив аварійну ситуацію. Було достовірно встановлено, що ним не було ввімкнуто покажчик лівого повороту при здійсненні перестроювання руху з правої смуги в ліву, чим порушено вимоги п. 9.2 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення.

В судовому засіданні було встановлено, що скоєно правопорушення було 26 липня 2013 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 26 жовтня 2013 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по справі підлягає закриттю із-за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з вищевикладного суд вважає, що ОСОБА_2 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст.38 п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3