Ухвала суду № 35186567, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа № 914/3146/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт", м. Дніпропетровськ

про: банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97" (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021, код ЄДРПОУ 24121211)

Головуючий суддя Артимович В.М.,

cуддя Чорній Л.З., cуддя Цікало А.І.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора: Амброс М.Р. - представник;

від боржника: Потинський А.М. - представник;

за участю: Липський С.І. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт", м. Дніпропетровськ, про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97" (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021, код ЄДРПОУ 24121211).

Ухвалою суду від 19.08.2013 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.09.2013 р. Арбітражного керуючого Липського С.І. зобов"язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі.

20.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди суду, заборонити боржнику відчужувати рухоме і нерухоме майно та предмети застави.

28.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Липського С.І. про згоду на участь у справі про банкрутство. До заяви долучено cвідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

30.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

11.09.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ТзОВ „Самоцвіт", яким кредитор просить суд вважати відкликаною подану ним заяву про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів від 20.08.2013 р. та не брати її до уваги.

У зв"язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному підготовче судове засідання 19.09.2013 р. по розгляду справи № 914/3146/13 не відбулось. Ухвалою суду від 23.09.2013 р. підготовче засідання суду відкладено на 03.10.2013 р.

Ухвалою суду від 03.10.2013 р. справу призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Цікало А.І.

05.11.2013 р. на розгляд суду заявник подав клопотання про долучення доказів направлення на адресу суду заяви про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, поштовий опис про відправлення заяви від 16.08.2013 р., та про долучення до матеріалів справи копії заяви про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 16.08.2013 р.

В судове засідання 06.11.2013 р. з"явилися представники ініціюючого кредитора та боржника, надали пояснення по суті справи, представник кредитора просив задоволити заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та надав в судовому засіданні оригінал заяви про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Судове засідання відбулось за участю арбітражного керуючого Липського С.І.

Суд, розглянувши подані документи, вважає за необхідне задоволити заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт" про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником 16.08.2013 р. на розгляд суду направлено заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкуртство, що підтверджується поданим заявником описом вкладення у лист.

Частина 5 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Зважаючи на вищенаведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт" про порушення провадження у справі слід повернути, оскільки заявником надіслано на адресу суду заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкуртство до винесення ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97".

За подання заяви про порушення справи про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальність "Самоцвіт" сплачено судовий збір в сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14.08.2013 р. за № 3707.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з тим, що суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 15, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт", м. Дніпропетровськ, про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97" (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021, код ЄДРПОУ 24121211) повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами (у тому числі оригінал платіжного доручення від 14.08.2013 р. за № 3707 про сплату судового збору на суму 5735 грн. 00 коп.) на 33 аркушах.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність „Самоцвіт" (вул. Лейтенанта Роя, буд. 30, м. Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 13473378) судовий збір в сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 14.08.2013 р. за № 3707.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Цікало А.І.