Ухвала суду № 35186515, 11.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" листопада 2013 р.

№ 01-16/903/980/13

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

до Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", с. Зелена, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 100465,96 грн.

по справі №903/980/13

за позовом Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", с. Зелена, Ковельського району, Волинської області

до відповідача: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Волинській області

про стягнення 28 667,43грн.

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Приписами підпункту 3 п. 3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 (із змінами і доповненнями) встановлено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК. Відповідно до п.3.15 цієї ж Постанови пленуму у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Матеріали справи свідчать зокрема, згідно ухвали господарського суду від 24.09.2013р. у справі №903/980/13 розгляд справи було призначено на 07.10.2013р. на 14 год. 40 хв.; від позивача та управління надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, оскільки явка сторін обов’язковою судом не визнавалася, суд для з’ясування обставин справи перейшов до розгляду справи по суті. Ухвалою господарського суду від 07.10.2012р. розгляд справи відкладено у зв’язку з необхідністю подачі сторонами доказів витребуваних для об’єктивного вирішення спору по суті.

Таким чином, відповідно до наведеного, в прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и ла:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву з матеріалами на 74 аркушах в т. ч. платіжне доручення №2154 від 06.11.2013 р. повернути позивачу.

Роз’яснити стороні, що відмова у прийняті зустрічного позову не позбавляє можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Суддя Л. О. Черняк