Рішення № 35186473, 12.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10044/13

Провадження № 2/645/2614/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 18 грудня 1999 року він з відповідачкою знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, виникнення суперечок, різні плани на майбутнє. ОСОБА_1 вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, спору стосовно виховання дитини та розподілу майна між ним і відповідачкою немає.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кисиленко».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 1999 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 508 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 099826 від 18.12.1999 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 158794 від 01 грудня 2000 року). Спір про місце проживання дитини відсутній.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало взаємонепорозуміння та суперечки сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав, обидві сторони бажають розірвати шлюб та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище «Кисиленко».

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 грудня 1999 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 508.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кисиленко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя