Рішення № 35186139, 13.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5648/13-ц

Провадження № 2/211/2254/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: заборгованість по кредиту в сумі 1030,11грн. В обґрунтування позову вказав, що 27.12.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 004-26001-271210.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1 598 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1598 грн. Станом на 25.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1030,11 грн, яка складається: заборгованість за сумою кредиту-1030,09 грн, заборгованість за відсотками -0,02грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 27.12.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 004-26001-271210.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1 598 грн. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту не виконав. Так, станом на 25.07.2013 року заборгованість по кредитному договору 1030,11 грн, яка складається: заборгованість за сумою кредиту-1030,09 грн, заборгованість за відсотками -0,02грн.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.10), кредитного договору (а.с.5-8), меморіальний ордер (а.с.9), графік платежів (а.с.11), інформація про кредит (а.с.12), анкета позичальника (а.с.13), рахунок фактура (а.с.18), видаткова накладна (а.с.19).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29090004207935, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору 1030 (одну тисячу тридцять) гривень 11 копійок, яка складається: сума кредиту 1030,09 гривень, заборгованість за відсотками 0,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2