Ухвала суду № 35186112, 24.07.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Справа № 233/5316/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2013 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій та бездіяльності щодо відмови у пролонгації договору оренди земельної ділянки незаконним та неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської міської ради про визнання дій та бездіяльності відповідача щодо відмови у пролонгації договору оренди земельної ділянки листом № 2229/30 вх. 30-3782 від 19 листопада 2012 року незаконним та неправомірними на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

24 липня 2013 року справу передано судді відповідно до її перерозподілу в автоматичному режимі.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, повернувши позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про визнання дій та бездіяльності відповідача про відмову у пролонгації договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 1 квітня 2009 року, незаконним та неправомірними

В той же час, ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування щодо відмови у пролонгації договору оренди земельної ділянки листом №2229/30вх 30-3782 від 19 листопада 2012р. у відкритті провадження відмовлено, з посиланням на те, що вже є постанова суду, яка набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В силу ст. 109 ч. 5 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

В силу ст. 87 ч.2 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу по справі слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 34,41 грн.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.109 ч. 5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій та бездіяльності щодо відмови у пролонгації договору оренди земельної ділянки незаконним та неправомірними.

Сплачену на р/р 31215206700058, отримувач УДКСУ у м. Костянтинівці Донецької області, код отримувача 37890775, МФО 834016, суму судового збору за платіжним дорученням №12418:1145:2 Донецьке РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26 квітня 2013 року в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка, повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя