Ухвала суду № 35185907, 08.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9217/13-а

08.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Голови правління садівничого товариства "Седой Азов" Тушевська Любов Володимирівна на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В.) від 25.09.13 у справі № 801/9217/13-а

за позовом Голови правління садівничого товариства "Седой Азов" Тушевської Любов Володимирівни (вул. Шевченко, буд. 4, Іллічеве, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98213)

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України (вул. Севастопольська, буд.48/1, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)

про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В.) від 25.09.13 у справі № 801/9217/13-а повернуто позовну заяву голови правління садівничого товариства "Седой Азов" Тушевської Любов Володимирівни до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про визнання незаконною та скасування постанови, з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з даним рішенням суду, голова правління садівничого товариства "Седой Азов" Тушевська Любов Володимирівна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.09.13 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачений не був.

У даному випадку заявнику апеляційної скарги треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147 грн.* 0,05=57,35 грн.).

Разом з тим, відповідно до квитанції № СР154657.1 від 14.10.2013 року, заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 21.00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 36,35 грн.

Державне мито повинно бути доплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд зазначив, що заявником апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про повернення позовної заяви по справі № 801/9217/13-а була прийнята судом першої інстанції 25.09.2013 року та отримана заявником апеляційної скарги 03.10.2013 року, відповідно до поштового повідомлення.

Разом з тим, апеляційна скарга на зазначене рішення була надіслана засобами поштового зв'язку 14.10.2013 року, що підтверджується поштовим штампом, тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.

Але ж, заявником апеляційної скарги не надано жодних належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 36,35 грн. та докази причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Голови правління садівничого товариства "Седой Азов" Тушевської Любов Володимирівни без руху для усунення вказаних недоліків.

2. Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова