Рішення № 35185760, 11.11.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 462/5331/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача борг в розмірі 6672, 93 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.09.2007 року між Львівською філією № 1 Кредитної спілки «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 43-1, за умовами якого кредитна спілка надала, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 6050,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти до 28.09.2008 року, однак не виконав взяті на себе зобовязання. 08.12.2008 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з відповідача 8 245,90 грн. боргу, з яких 6050, 00 грн. - тіло кредиту та 2195,90 грн. - відсотки за користування кредитом станом на 23.10.2008 року. З 26.02.2009 року виконавчий лист перебуває на виконанні, однак відповідач ухиляється від сплати боргу. Відповідно до рішення кредитного комітету КС «Орізон» було прийнято рішення з 01.07.2011 року відновити відповідачу нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, про що її було повідомлено письмово, а з 15.05.2012 року рішення кредитного комітету КС «Орізон» нарахування відсотків було припинено. Через несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків за користування кредитом Кредитна спілка зазнала збитків, а саме спілка не видає заплановані кредити. Станом на 01.06.2013 року борг відповідача перед Кредитною спілкою «Орізон» становить 6672,93 грн., які просять стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

28.09.2007 року між Львівською філією № 1 Кредитної спілки «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 43-1, за умовами якого кредитна спілка надала, а позичальник отримала кредит (грошові кошти) в сумі 6050,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти до 28.09.2008 року.

Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 6050,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 96-1 від 28.09.2007 року.

08.12.2008 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 8245,90 грн. за кредитним договором № 43-1 від 28.09.2007 р. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні та відповідач ухиляється від сплати боргу.

Згідно витягу з Протоколу № 79-1 засідання Кредитного комітету КС «Орізон» від 01.07.2011 року вирішено відновити відсоткову ставку згідно кредитного договору № 43-1 від 28.09.2007 року, у звязку з малим надходженням коштів в рахунок погашення кредиту, про що було письмово повідомлено відповідача. Станом на 15.05.2012 року сума заборгованості по відновлених відсотках становить 1903,51 грн.

Крім того, з витягу з Протоколу № 68 засідання Кредитного комітету КС «Орізон» від 15.05.2012 року вбачається, що Кредитний комітет вирішив призупинити нарахування відсотків з 15.05.2012 року по кредитному договору № 43-1 від 28.09.2007 р.

04.09.2012 року ОСОБА_2 було скеровано повідомлення про сплату заборгованості, проте борг не погашено.

У відповідності до п.6.3 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобов"язань згідно Договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Станом на 01.06. 2013 року загальна сума боргу перед КС «Орізон» становить 6672, 93 грн., в тому числі: -1903,51 грн. відновлені відсотки;

-4 769,42 грн. збитки, які підлягають стягненню з відповідача.

через несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків за користування кредитом Кредитна спілка зазнала збитків, а саме спілка не видає заплановані кредити

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.525 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач не повернув кредиту, не сплатив відсотків за користування кредитом, завдавши Кредитній спілці збитків, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 256,525, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КА № 842818 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.06.1998 року) на користь Кредитної спілки «Орізон» (р/р 26501300087880 у Філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) борг в сумі 6 672,93 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят дві гривні 93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КА № 842818 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.06.1998 року) на користь Кредитної спілки «Орізон» (р/р 26501300087880 у Філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:(підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:Б.М.Гедз